Приговор № 1-22/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Горнозаводск

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Горнозаводского района Садыкова Е.А.,

защитника Мироновой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №5, Свидетель №15, ФИО4 №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина АДРЕС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС132, проживающего по адресу: АДРЕС4, ранее судимого:

- 24.03.2016 Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 17.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 24.03.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.04.2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31.03.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

осужденного 22.01.2018 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (к приговору от 17.10.2016) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с 04.11.2017, в отношении которого мера пресечения не избиралась, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу имущества ФИО4 №1, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительно сговору; кражу имущества ФИО4 №2, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу имущества ФИО4 №3, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; кражу имущества ФИО4 №7, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кражу имущества ФИО4 №4, ФИО4 №5 и Свидетель №15, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДАТА по 12 часов 50 минут ДАТА ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, находясь на территории Муниципального унитарного предприятия «Горнозаводский хлебокомбинат», расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, тайно похитили с автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный номерной знак № регион четыре аккумулятора марки «Альянс 950» стоимостью 8 000 рублей за 1 штуку на общую сумму 32 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО4 №1, материальный ущерб в сумме 32 000 рублей.

В период с 22 часов 00 минут ДАТА по 01 час 12 минут ДАТА ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взломав навесной замок на входной двери, незаконно проникли в помещение бани, расположенное на придомовой территории АДРЕС в АДРЕС – АДРЕС, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 №2, а именно:

- две бензопилы марки «STIHL MS 211» стоимостью 10 000 рублей на общую сумму 20 000 рублей;

- бензопилу марки «STIHL MS 361» стоимостью 15 000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей;

- шину для бензопилы марки «STIHL MS 361» стоимостью 1 500 рублей;

- колесо в сборе с диском от автомобиля марки «Урал», стоимостью 15 000 рублей;

- алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО4 №2, материальный ущерб в сумме 55 000 рублей.

В период c 15 часов 00 минут ДАТА по 14 час 25 минут ДАТА ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №3, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взломав два навесных замка на входной двери, незаконно проник в гараж № пятого ряда правого крыла гаражного комплекса, расположенного за зданием ГБУЗ АДРЕС «АДРЕС больница», находящимся по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №3, а именно:

- мотокультиватор «Целина – 404» стоимостью 20 000 рублей;

- четыре колеса в сборе радиуса 15 с шипованной резиной марки «Кама» стоимостью 2500 рублей за 1 штуку на общую сумму 10 000 рублей;

- колесо в сборе радиуса 16 с резиной марки «Кама» стоимостью 1000 рублей;

- два колеса в сборе радиуса 15 с шипованной резиной марки «Toyo» стоимостью 4 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 9 000 рублей;

- бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 2 000 рублей;

- комплект автомобильных головок, находящийся в металлическом кейсе, стоимостью 1 000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку «Интерскол-125/900» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 №3 материальный ущерб в сумме 44 500 рублей.

В период c 19 часов 00 минут по 22 часа 57 минут ДАТА ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №7, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, отжав оконную раму, незаконно проник в помещение автомойки, расположенное по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №7, а именно:

- телевизор марки «PHILIPS» 4 К (ULTRA HD) стоимостью 35 000 рублей;

- монитор марки «SAMSUNG P 2050» стоимостью 6 000 рублей;

- цифровую ТВ приставку марки «SMARTLAB SML-482» стоимостью 2 000 рублей;

- денежные средства в сумме 8 030 рублей;

- компрессор марки «GARAGE Pk. 50. Mkv370/2, 2» стоимостью 15 000 рублей;

- набор пассатижей, плоскогубцев и бокорезов 6 шт. «KING TONY» стоимостью 3 000 рублей; с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 №7 материальный ущерб в сумме 69 030 рублей.

В период c 02 часов 00 минут по 02 часа 45 минут ДАТА, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №4, ФИО4 №5, Свидетель №15, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, отжав балконную дверь, незаконно проник в строящийся АДРЕС, расположенный по АДРЕС в АДРЕС края, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №4, а именно:

- пилу цепную марки «Makita VS 3541A» стоимостью 7 500 рублей;

- бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 10 000 рублей;

- пилу дисковую марки «ФИО3 - 2000» стоимостью 3 000 рублей;

- дрель аккумуляторную марки «BOSCH GSR Professional 14/4 VE-2-LI» стоимостью 20 000 рублей;

- перфоратор марки «BOSCH Professional» стоимостью 22 000 рублей;

- электрический лобзик марки «FERM FJS-710» стоимостью 1 000 рублей;

- лазерный уровень, построитель лазерных плоскостей марки «Ресанта ЛУ-ЗП» стоимостью 4 500 рублей;

- сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 7 000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH GWS PROFESSIONAL 12-125 CIE » стоимостью 12 000 рублей;

- пилу дисковую марки «DWT HКS-210» стоимостью 3 500 рублей;

- мешки в количестве трех штук, материальной ценности для ФИО4 №4, не представляющие;

- электрическую дрель марки «BOSCH GSB 13 RE» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО4 №5;

- удлинитель длинной 3 метра, материальной ценности для ФИО4 №5 не представляющий;

- машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Свидетель №15 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 №4 материальный ущерб в сумме 90 500 рублей, потерпевшей ФИО4 №5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей; потерпевшему Свидетель №15 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а всего на сумму 95 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он сказал ФИО21, что на территории хлебокомбината стоит автомобиль, что имеются аккумуляторы. ФИО21 пошел и снял их, они вместе увезли аккумуляторы в АДРЕС, где сдали в пункт приема металлолома. В один из дней в АДРЕС приехал ФИО4 №1, забрал его и ФИО21, увез их в АДРЕС. ФИО21 решил взять имущество ФИО4 №2, так как тот не рассчитался с ФИО21 за работу. ФИО21 сломал замок на бане, вынес все за забор, а он помог укатить колесо и загрузить его в автомашину. ФИО4 №1 дал ему и ФИО21 по 5000 рублей каждому. Также он проник в гараж Свидетель №5, взломав дверь, похитил оттуда инструмент, а мотоблок и колеса не брал. Имущество продал Свидетель №3. Также он и Свидетель №13 пришли к Свидетель №14, он взял домкрат, балонник, Свидетель №13 взял топор, после чего разошлись в разные стороны. Свидетель №13 пошел в сторону дома ФИО4 №4, а он пошел в противоположную сторону. Потом он тоже пошел в сторону дома ФИО4 №4. На улице уже стояли два мешка, потом Свидетель №13 вынес еще мешки. Что было в мешках, он посмотрел только на остановке. Он позвонил Свидетель №10, тот подъехал к остановке, увезли все в лесной массив в районе нового кладбища, там оставили похищенное, а потом похищенное увезли в АДРЕС. Кражу с автомойки он совершил один, залез через окно, вынес компрессор, телевизор и монитор. Компрессор продал армянам, остальное имущество увез к Свидетель №3. Денег там не было.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО4 ФИО4 №3 показал, что у них гараж находится за центральной районной больницей. В октябре 2017 года он пришел в гараж и обнаружил, что замки гаража спилены, гараж открыт, похищено имущество на сумму 44500 рублей. Им возвращена шлифовальная машинка.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО4 №3 и Свидетель №5

Потерпевшая ФИО4 №5 показала, что во второй половине октября 2017 года она работала у ФИО4 №4, делала штукатурные работы в доме по АДРЕС позвонил хозяин дома, сказал, что пропал инструмент, в том числе и ее дрель. Похищенное ей возвращено.

ФИО4 ФИО4 №1 показал, что принадлежащий ему автомобиль марки «VOLVO» стоял на территории Горнозаводского хлебокомбината. Кражу аккумуляторов с автомобиля обнаружил водитель Свидетель №1, который на тот момент работал водителем на данном автомобиле. Были похищены 4 аккумуляторных батареи. Одному человеку невозможно было унести 4 аккумуляторных батареи, они тяжелые и объемные. Ущерб от кражи составил 32000 рублей. Ущерб не возмещен.

ФИО4 Свидетель №15 показал, что он работал в доме у ФИО4 №4 по АДРЕС. Делал дом изнутри. Инструмент у него был свой – уровень и шуруповерт. От дома ФИО4 №4 у него был ключ. Вечером после работы они ушли домой, а утром пришли и обнаружили хищение инструмента. Инструмент находился в доме. Ему причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей. В дом проникли через балконную дверь. Похищенное возвращено. Из дома также был похищен инструмент, принадлежащий ФИО4 №4 и ФИО4 №5.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №15, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

ФИО4 ФИО4 №7 показал, что у него имеется автомойка, расположенная по адресу: АДРЕС. Осенью 2017 года из помещения автомойки была совершена кража телевизора, приставки, монитора, компрессора и другого имущества, а также пропали денежные средства. На дверях имеются следы взлома. Деньги лежали в столе, замок в столе был сломан. Сумма ущерба составила 69300 рублей. Часть имущества возвращена. Просит взыскать с виновного лица денежные средства за невозвращенное имущество.

ФИО4 ФИО4 №4, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности находится АДРЕС края. Дом находится на стадии строительства. В настоящее время внутренней отделкой в принадлежащем ему доме занимается Свидетель №15, ему помогает его сын ФИО11. В строящемся доме у него хранится строительный материал и строительный инструмент. Свидетель №15 пользуется своим инструментом. Штукатурили стены и клеили обои ФИО4 №5 и Демьянова. ДАТА около 10.30 часов ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №15 и сообщил, что когда он приехал в дом, то обнаружил открытую балконную дверь на первом этаже, дверь имела повреждения в виде отжима ниже дверной ручки. Также Свидетель №15 ему сообщил, что из дома похищен инструмент. При осмотре дома обнаружил, что пропало следующее имущество: пила цепная марки «Мakita», бензопила марки «Штиль» модель «МS-180», пила дисковая марки «Интерскол», шуруповерт марки «BOSCH», перфоратор марки «BOSCH», электрический лобзик марки «FERM», лазерный уровень, сварочный аппарат марки «Рессанта», угловая шлифовальная машина марки «BOSCH», пила дисковая марки «DWT». Указанное имущество находилось в различных помещениях дома как на первом этаже, так и на втором. Также пропала электрическая дрель марки «BOSCH», принадлежащая ФИО4 №5, и шуруповерт марки «Интерскол», принадлежащий Свидетель №15. В результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на сумму 90500 рублей, который является для него значительным. Его заработная плата в среднем составляет около 70 000 рублей, жены около 20000 рублей. На иждивении находится один ребенок (том 1 л.д. 194-197).

ФИО4 ФИО4 №2, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА на территории пилорамы он и Бер ремонтировали принадлежащий ему автомобиль марки «Урал». В ходе ремонта Бер попросил его принести запчасти, которые находились в бане. Пройдя в баню, увидел, что дверь в помещение, расположенное слева от входа, открыта, навесной замок был на месте, но металлическая душка, на которую крепился замок, была вырвана. В ходе осмотра помещения он обнаружил, что из него пропало следующее имущество: две бензопилы марки «STIHL MS-211», бензопила марки «STIHL MS-361», угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол», шина для бензопилы марки «STIHL MS-361», колесо в сборе от автомобиля марки «Урал», алюминиевая фляга объемом 40 литров. Общий ущерб от похищенного составил 55 000 рублей. Примерно через 3-4 дня после обнаружения кражи к нему домой приехал его знакомый Свидетель №3 и сказал, что привез похищенное у него имущество. ФИО4 №1 ему вернул две бензопилы марки «STIHL MS-211», колесо в сборе от автомобиля марки «Урал» и угловую шлифовальную машинку «Интерскол». Через 7 дней ему на порог дома кто-то в полиэтиленовом пакете подкинул похищенную у него бензопилу марки «STIHL MS-361» (том 1 л.д.75-77).

Свидетель Свидетель №19 показал, что в один из дней 2017 года он пришел на работу в МУП «Хлебокомбинат», ФИО1 предложили аккумулятор. Это происходило на территории хлебокомбината. ФИО1 был не один, он сказал, что аккумулятор предлагает его товарищ.

Свидетель Свидетель №19 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ» и ему для данного автомобиля необходим был аккумулятор, он неоднократно у рабочих хлебокомбината спрашивал, есть ли у кого то из них аккумулятор, говорил, что он готов его купить. В один из дней начала июля 2017 года, в утреннее время он пришел на работу и от их рабочих узнал, что с автомобиля марки «Вольво», стоящего на территории МУП «Горнозаводский хлебокомбинат», пропали аккумуляторы в количестве 4 штук. На следующий день ФИО2 подошел к нему и поинтересовался, не хочет ли он купить у его друга один аккумулятор мощностью АДРЕС ФИО2 пояснил, что аккумулятор продает не он сам, а его друг. Он отказался покупать данный аккумулятор, так как предположил, что он может быть краденым (том 3 л.д. 129-130).

Свидетель Свидетель №19 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №14 показал, что в 2017 году, дату не помнит, ночью к нему пришли ФИО2 и Свидетель №13, попросили у него домкрат, топор, балонник, перчатки, сказали, что нужно для машины. Он дал им инструмент, они вышли на улицу и разошлись в разные стороны.

Свидетель Свидетель №14, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней конца октября 2017 года, точную дату не помнит, около 02.00 часов, к нему домой по адресу: АДРЕС пришли его знакомые ФИО2, Свидетель №13. ФИО2 попросил у него топор, баллонный ключ, домкрат, пояснив, что данные инструменты им надо для дела. ФИО2 он отдал топор, баллонный ключ, домкрат. С ФИО2 они договорились, что его инструменты ФИО2 закинет ему во двор. Инструменты ФИО2 ему так и не вернул. Больше ни ФИО2, ни Свидетель №13 он не видел. От кого-то из своих знакомых позже ему стало известно, что ФИО2 и Свидетель №13 уехали в АДРЕС, где были задержаны сотрудниками полиции. О том, что из АДРЕС произошла кража инструментов, он не знал (том 2 л.д. 25-26).

Свидетель Свидетель №14 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №13 показал, что летом 2017 года ему позвонил ФИО2, спросил, где можно найти машину до АДРЕС. Он договорился со Свидетель №2. В лесу за хлебокомбинатом ФИО2 показал ему 4 аккумулятора в сумках. Они сели в машину, по дороге забрали ФИО21, так как ФИО21 снимал аккумуляторы, поехали в АДРЕС, сдали аккумуляторы в каком-то гараже. Ему также известно со слов ФИО2, что в АДРЕС у ФИО4 №2 похитили колесо от автомобиля «Урал», что кражу совершили с ФИО21. Что еще они похитили, он не помнит. Он знает, что ФИО4 №1 заплатил им по 5000 рублей каждому. Также ему известно, что ФИО2 вынес с автомойки компрессор и деньги, он сам об этом рассказывал, когда они с ФИО2 ехали в АДРЕС. Также они с ФИО2 заходили к Свидетель №14, взяли домкрат, баллонный ключ. Они дошли до АДРЕС, ФИО2 предложил совершить из данного дома кражу, он отказался, пошел на остановку, где ждал ФИО2. Затем приехал автомобиль, ФИО2 показал, куда ехать, там лежали мешки с инструментом, все загрузили в автомобиль. ФИО2 сказал, что инструмент из дома № по ул. АДРЕС. Часть имущества продали в АДРЕС, часть увезли в АДРЕС. О совершенной ФИО2 краже у ФИО4 №7 он рассказал, когда ехали в машине.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 У ФИО4 №1 в собственности имеется автомобиль марки «Вольво». ДАТА около 13.00 часов он приехал на территорию МУП «Горнозаводский хлебокомбинат» и оставил там вышеуказанный автомобиль. ДАТА около 08.30 часов пришел к автомобилю и обнаружил, что отсутствуют 4 аккумулятора марки «Альянс» на 950 ампер каждый. Он позвонил ФИО4 №1 и сообщил о данном факте. Один аккумулятор весит примерно 20 кг. Стоимость одного аккумулятора 8000 рублей (том 1 л.д. 23-24).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней середины лета 2017 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №13 и попросил свозить его до АДРЕС, сказал, что необходимо подъехать на хлебокомбинат в АДРЕС. С проходной вышел Свидетель №13 и молодой человек с круглым лицом, ему кажется татарской национальности. Свидетель №13 и молодой человек ушли в лесной массив, вернувшись, вынесли 2 сумки типа баул, каждый нес по сумке. В сумках лежало что-то тяжелое прямоугольной формы. Они поехали в АДРЕС. Он не помнит, чтобы он забирал по дороге в АДРЕС еще одного пассажира. В АДРЕС они приехали в гаражный комплекс, расположенный в старом городе. Там в одном из гаражей производится приемка металла. Забрав сумки, они ушли в гараж. Через несколько минут парни вышли и вынесли аккумуляторные батареи, стали сливать с них жидкость. Аккумуляторные батареи были большие, от грузовых автомобилей (том 1 л.д.50-51, том 3 л.д.22-26).

Свидетель ФИО4 №1 Г.А., показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что занимается лесозаготовительными работами, в связи с чем у него есть большегрузные автомобили, в том числе и автомобиль марки «УРАЛ». Примерно в середине сентября 2017 года, в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, который предложил приобрести колесо в сборе от автомобиля марки «УРАЛ». Он согласился приобрести колесо за 5 000 рублей. После этого ФИО2 предложил ему встретиться возле одного из домов, сказал, что его будет ждать ФИО21. Он на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» приехал на место встречи, где встретился с ФИО21. Сев к нему в автомобиль, ФИО21 сказал, что за колесом необходимо съездить в АДРЕС. Не доезжая до поселка примерно 500 метров, ФИО21 сказал, что бы он остановился на трассе и развернул автомобиль. После этого ФИО21 вышел из автомобиля, его уже ждал ФИО2. ФИО2 и ФИО21 ушли куда-то в сторону поля, потом они вдвоем прикатили колесо от автомобиля марки «Урал» и погрузили его в кузов его автомобиля. Он увидел, что ФИО2 и ФИО21 что-то еще погрузили в кузов автомобиля. По пути в АДРЕС он расплатился за колесо, отдав деньги в сумме 5 000 рублей. Кто-то из них предложил еще приобрести у них две бензопилы марки «STIHL» и углошлифовальную машинку. Он решил приобрести бензопилы, расплатился он с ними 5 000 рублями за две бензопилы. Примерно через два дня к нему приехал его знакомый ФИО4 №2, который сказал, что у него похитили колесо от автомобиля марки «Урал» в сборе, три бензопилы марки «STIHL», а так же какой-то инструмент. Он вернул ФИО4 №2 колесо, углошлифовальную машинку и две бензопилы. (том 1 л.д. 83-85, том 2 л.д. 172-173, л.д. 3 л.д. 51-63).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что со слов ФИО4 №3 ему известно, что у них из гаража похитили колеса от автомобиля Нива в количестве 5 штук, мотоблок, бензопилу и 2 колеса от автомобиля «Тойота» (том 1 л.д. 150-151).

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него находятся грузовые автомобили марки «Камаз». ДАТА он находился в АДРЕС около своего дома № занимался ремонтом принадлежащего ему трактора. Около 20.00 часов к его дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ» темного цвета. В автомобиле находилось двое мужчин. Мужчина, находящийся на пассажирском сидении, вышел из автомобиля, предложил ему приобрести компрессор за 3000 рублей. Он купил данный компрессор. О том, что данный компрессор является похищенным, он не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции, компрессор передал в отдел полиции (том 1 л.д. 242-244, том 2 л.д. 155-157, том 3 л.д.203).

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней конца октября 2017 года, около 00.00 часов, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил его подъехать на АДРЕС, где расположены пилорамы. Он подъехал, ФИО2 ждал его на дороге, он остановился, ФИО2 из-за пачки досок достал компрессор синего цвета и погрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля. ФИО2 сел в автомобиль и попросил его ехать на АДРЕС. Они остановились около АДРЕС, где ФИО2 вышел из автомобиля и пошел в дом. Через некоторое время из дома вышли ФИО2 и два мужчины кавказской национальности. ФИО2 попросил открыть багажник, откуда достал компрессор и отдал компрессор указанным мужчинам. Мужчины передали ФИО2 денежные средства. Также ФИО2 предложил ему посмотреть телевизор и если понравится, купить его. Он отказался, так как сразу предположил, что он может быть краденный, поскольку рядом расположена автомойка ИП ФИО5 и компрессор, и телевизор могли быть похищены именно оттуда (том 1 л.д. 248-250, том 2 л.д. 176-183).

Свидетель Свидетель №16, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности водителя у ИП ФИО4 №7, управляет междугородним автобусом сообщением «Горнозаводск-Пермь». В 05 часов ДАТА он уехал в рейс в АДРЕС, о факте кражи из помещения автомойки узнал от сменщика Свидетель №18 по телефону, находясь уже в АДРЕС. Свидетель №18 только пояснил, что был похищен компрессор, телевизор и монитор. Кто мог совершить кражу ему не известно (том 2 л.д. 152-153).

Свидетель Свидетель №17, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает мойщиком машин в автомойке «Автомойка от Лидера» ИП ФИО4 №7, которая расположена по адресу: АДРЕС. В автомойке он единственный работник. Кроме него доступ в автомойку имеют водители автобусов ИП ФИО4 №7. ДАТА пришел на работу около 07 часов 30 минут. Зайдя в помещение мойки, увидел, что мойка марки «Терхер», стоящая слева от входа, стоит не так, как он ее ставил ДАТА. Пройдя дальше в тамбур, увидел, что отсутствует компрессор в корпусе синего цвета, который ранее стоял справа от входа в тамбур, двери в данные помещения были открыты настежь. Осмотрев помещения, увидел, что в них беспорядок, отсутствовал монитор компьютера, который ранее стоял на его рабочем столе, в комнате ожидания клиентов отсутствовал ЖК телевизор в корпусе серого цвета с ТВ приставкой. Кабель, который шел к ЖК телевизору, был отрезан ровно. Кроме этого из кассы были похищены денежные средства в размере 8500 рублей, это была выручка за несколько дней. Он испугался, что его могут обвинить в хищении имущества, поэтому он быстро закрыл автомойку и ушел с нее домой. ДАТА около 10.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 №7 и спросил, почему он не на рабочем месте, на что он ответил ФИО4 №7, что на автомойке произошла кража. Уже позже от ФИО4 №7 ему стало известно, что на автомойку проникли, отжав раму окна ведущего в его кабинет. Когда утром ДАТА он подходил к автомойке, видел около рольставней следы обуви с волнистым рисунком, но уходили ли данные следы за автомойку, не обратил внимание. Кроме этого на подъезде к автомойке имелись следы автотранспортного средства, он почему-то предположил, что автомобиль разворачивался в данном месте (том 2 л.д.164-166).

Свидетель Свидетель №18, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности водителя у ИП ФИО4 №7, управляет автобусом марки «Хагер». У ФИО4 №7 имеется помещение автомойки, расположенное по адресу: АДРЕС. Ключи от помещения автомойки имеются у самого ФИО4 №7, у него, у второго водителя Свидетель №16 и работника автомойки. У него имеется только ключ от входной двери автомойки. ДАТА около 08 часов 15 минут он приехал на своем автомобиле в помещении автомойки, чтобы перегнать служебный автобус в ремонтный бокс. В помещения автомойки попал, открыв входную дверь бокса своим ключом, в другие помещения автомойки не заходил, так как ключей от них у него нет. Возле помещения автомойки были следы автотранспорта и след обуви. Около 11 часов ему позвонил ФИО4 №7 и пояснил, что из помещения автомойки было похищено имущество - компрессор, телевизор (том 2 л.д. 168-169).

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в свободное время занимается частным извозом. В конце октября 2017 года, точную дату не помнит, ему на его сотовый телефон позвонил мужчина, спросил, работает он или нет, на что он ответил, что свободен и может подъехать. Мужчина назвал ему адрес: АДРЕС, первый подъезд. Он подъехал по указанному адресу, из первого подъезда АДРЕС вышли двое мужчин и сели в автомобиль. Ранее он с одним из них работал на пилораме, его зовут Свидетель №13. Второй молодой человек сказал, что необходимо отвезти их в АДРЕС. Он начал движение на автомобиле, по пути следования этот мужчина ему указал, что нужно заехать на АДРЕС. Затем мужчина сказал, что нужно заехать на кладбище, расположенное по автодороге сообщением АДРЕС – АДРЕС. Когда приехали на кладбище, мужчина расплатился с ним, пояснив при этом, что до АДРЕС вызвал другую машину (том 1 л.д. 237-238).

Свидетель Свидетель №11, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в АДРЕС. С ФИО2 он познакомился в колонии-поселении. После освобождении, с ФИО2 он общался по телефону. В один из дней конца октября 2017 года ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился как ФИО2. По телефону ФИО2 ему сказал, что хочет приехать к нему в гости со своим знакомым. Так как ФИО2 не ориентируется по улицам АДРЕС, он предложил встретиться на остановке «Техникум», расположенной на АДРЕС, на въезде. Около 14.00 часов ФИО2 подъехал на легковом автомобиле темного цвета. В автомобиле находилось трое мужчин: ФИО2, мужчина по имени Свидетель №13 и водитель. ФИО2 ему сказал, что его в своем городе разыскивают сотрудники полиции и ему необходимо отсидеться, поэтому он приехал в АДРЕС. Остановившись возле его дома по АДРЕС, он, ФИО2 и Свидетель №13 вышли из автомобиля. ФИО2 и Свидетель №13 стали доставать из багажника автомобиля мешки в количестве трех штук, мешки были завязаны, что находилось в мешках, он не видел. У ФИО2 он спросил, что это за мешки, ФИО2 ответил, что в мешках инструмент и рабочая одежда, принадлежащая ФИО2 и Свидетель №13, сказал, что будет помогать ему делать ремонт. В вечернее время, он, ФИО2 и Свидетель №13 ушли, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Три мешка, привезенных с собой, ФИО2 сложил в данной квартире. На квартире они стали употреблять спиртное, которое купил ФИО2. В ходе употребления спиртного ФИО2 начал открывать мешки и доставать различный инструмент. Он видел, что ФИО2 достал два шуруповерта марки «Bosh» и «Интерскол», две циркулярные пилы марки «Интерскол» и «DWT», лобзик марки «DWT», электрическую дрель марки «Bosh», лазерный уровень, находящийся в металлическом ящике серого цвета, электрическую пилу марки «Макита», УШМ марки «Bosh». Свидетель №12 ФИО2 продал элеткролобзик, лазерный уровень, дисковую пилу марки «Интерскол», шуруповерт «Интерскол». Свидетель №12 передал ФИО2 деньги. На следующий день или позже, ФИО2 продал неизвестному ему мужчине электрическую цепную пилу марки «Макита» (том 2 л.д.1-6).

Свидетель Свидетель №12, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности находится здание, расположенное по адресу: АДРЕС. В указанном здании расположены ресторан, сауна, баня. В один из дней конца октября 2017 года он находился около принадлежащего ему здания, время было около 13.00 часов. К зданию подъехал легковой автомобиль. Из автомобиля вышел молодой мужчина, подошел к нему с просьбой помочь уехать из города, что, якобы, ему нужны деньги. Мужчина пояснил, что работал инструментом на объекте, теперь они продают инструмент. Он согласился приобрести инструмент. Мужчина из багажника автомобиля достал мешок, в котором находился лазерный уровень в металлическом ящике, дисковая пила марки «Интерскол», болгарка марки «Bosh», удлинитель белого цвета. Все имущество он приобрел по цене 5 200 рублей. ДАТА к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенное им в конце октября 2017 года имущество было похищено в АДРЕС. Приобретенное имущество он выдал сотрудникам полиции добровольно (том 2 л.д.8-12, том 3 л.д. 84-85).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившем от ФИО4 №1 о том, что в период времени с 10 часов 00 минут ДАТА по 08 часов 00 минут ДАТА неизвестный, находясь на территории МУП «Горнозаводский хлебокомбинат» АДРЕС, тайно похитил с автомобиля марки «VOLVO NNL 64T420» государственный регистрационный номерной знак <***> регион, четыре аккумулятора марки «Альянс 950» стоимостью 8 000 рублей за 1 штуку, принадлежащие заявителю (том 1 л.д.3);

- товарным чеком от ДАТА, из которого следует, что стоимость 1 аккумулятора «Альянс 950» составляет 8 500 рублей (том 1 л.д.6);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «VOLVO NNL 64T420» государственный регистрационный номерной знак <***> регион является ФИО4 №1 (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей, согласно осмотрена территория МУП «Горнозаводский хлебокомбинат», расположенная по адресу: АДРЕС. Въезд на территорию осуществляется через деревянные ворота. Справа от въезда, вдоль забора, кабиной к въезду, расположен автомобиль марки «VOLVO NNL 64T420» государственный регистрационный номерной знак <***> регион. Справой стороны, у колес автомобиля на земле стоит кожух от корпуса автомобиля. На автомобиле отсутствуют аккумуляторные батареи (том 1 л.д. 7-11);

- приказом (распоряжением) о приеме на работу от ДАТА, согласно которому ФИО2 принят на работу с ДАТА в МУП «Горнозаводский хлебокомбинат» в экспедиционный отдел водителем (том 2 л.д. 197);

- приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДАТА, согласно которому ФИО2 уволен с ДАТА из МУП «Горнозаводский хлебокомбинат» (том 2 л.д. 198);

- протоколом осмотра детализация предоставленных услуг по телефону абонента Свидетель №2, за период с ДАТА по ДАТА (том 3 л.д. 122-127);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №2 о том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА по 11 часов 00 минут ДАТА неизвестное лицо проникло в помещение бани, расположенное по адресу: АДРЕС, около АДРЕС, откуда похитило 3 бензопилы марки «STIHL», угловую шлифовальную машинку «Интерскол», шину для бензопилы марки «STIHL MS 361», алюминиевую флягу. Ему причинен материальный ущерб на сумму 42 500 рублей. (том 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена баня, расположенная на придомовой территории АДРЕС в АДРЕС. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. На момент осмотра дверь видимых повреждений не имеет, замок висит на правой душке. Слева от входа в баню расположено помещение, которое запирается на деревянную дверь и навесной замок. Дверь имеет следы взлома, а именно вырвана деревянная планка, на которую на саморезы прикручена душка. Деревянная планка крепится на два самореза. Замок на момент осмотра находится в закрытом положении, металлические дужки имеют следы отжима. В помещении находится инструмент (том 1 л.д.63-68);

- товарными чеками о стоимости похищенного у ФИО4 №2 имущества (том 1 л.д. 78-82);

- протоколом выемки от ДАТА, с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 №2 на придомовой территории, по адресу: АДРЕС, изъято следующее имущество: три бензопилы марки «STIHL», колесо от автомобиля марки «Урал» в сборе; углошлифовальная машинка «Интерскол». (том 1 л.д. 101-105). Данное имущество осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 106-110);

- распиской ФИО4 №2 от ДАТА о получении принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента Свидетель №3 и обвиняемого ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА (том 3 л.д. 122-127);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившему от ФИО4 №3, о том, что в период времени с ДАТА по 14 часов 00 минут ДАТА, неизвестные, путем срыва замков, незаконно проникли в гараж № пятого ряда правого крыла, расположенного за ГБУЗ АДРЕС «АДРЕС больница» в АДРЕС края, и похитили имущество на сумму 43 000 рублей (том 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный в правом крыле, пятый ряд за ГБУЗ АДРЕС «АДРЕС больница» в АДРЕС края. Ворота гаража не заперты, замки навешаны на петли ворот. Оба замка имеют механические повреждения в виде скола металла и погнутостей душек (том 1 л.д. 125-131);

- документами на похищенное у ФИО4 №3 имущество, товарными чеками (том 1 л.д. 143-146; том 3 л.д. 13-20);

- протоколом выемки от ДАТА, с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №3 изъято следующее имущество: углошлифовальная машинка «Интерскол», (том 1 л.д. 159-164). Изъятое имущество осмотрено, о чем составлен протокол осмотра имущества от ДАТА (том 3 л.д. 157-165);

- распиской ФИО4 №3 от ДАТА, согласно которой ФИО4 №3 в СО Отделения МВД России по АДРЕС получил принадлежащую ему угловую шлифовальную машинку «Интерскол-125/900» (том 3 л.д. 205);

- протоколом выемки, с фототаблицей от ДАТА, из которого следует, что у Свидетель №3 изъят монитор марки «SAMSUNG P 2050» (том 1 л.д. 159-164);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившем от ФИО4 №7, из которого следует, что в период времени с 21 часа ДАТА по 08.00 часов ДАТА неустановленное лицо из помещения автомойки, расположенного по адресу: АДРЕС, похитило имущество ФИО4 №7 на сумму 72 500 рублей (том 2 л.д. 118-119);

- копией книги учета денежных средств, находящихся в кассе автомойки ИП «ФИО4 №7» (том 2 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение автомойки, расположенное по адресу: АДРЕС. Справа от входа в коридор, на стене имеются остатки провода черного цвета. Из данного коридора стеклянно-пластиковая дверь ведет в комнату № 1. Дверь имеет механические повреждения в виде царапин на двери в районе внутреннего замка. Прямо от входа в комнату № 1 расположено пластиковое окно, окно приоткрыто. Окно имеет незначительные повреждения в виде царапин пластмассы. На окне имеется пятно краски синего цвета. На окне имеются жалюзи, которые погнуты. Из коридора входная дверь ведет в комнату № 2. Дверь имеет повреждения в виде сколов пластмассы в районе внутреннего замка. В помещении слева при входе расположен стол, верхний ящик которого приоткрыт (том 2 л.д. 129-143);

- протоколом выемки, с фототаблицей от ДАТА, из которого следует, что у Свидетель №8 изъят компрессор марки «GARAGE Pk. 50. Mkv370/2, 2 (том 2 л.д. 160-163). Изъятое имущество осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов (том 2 л.д. 217-224);

- копиями документов и товарных чеков на похищенное у ФИО4 №7 имущество (том 3 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра документов от ДАТА - детализаций входящих и исходящих соединений свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №9 и обвиняемого ФИО1 (том 3 л.д. 122-127);

- распиской ФИО4 №7 от ДАТА в получении принадлежащего ему имущества (том 3 л.д. 208);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее от ФИО4 №4, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 30 минут ДАТА по 10 часов 30 минут ДАТА, незаконно проникло в принадлежащий ему строящийся АДРЕС в АДРЕС края, откуда похитило принадлежащий ему инструмент, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 87 000 рублей (том 1 л.д. 170);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее от ФИО4 №5, о том, что в период с 19 часов 30 минут ДАТА по 10 часов 00 минут ДАТА неустановленное лицо путем отжатия балконной двери дома, расположенного по адресу: АДРЕС, проникло внутрь, откуда похитило электродрель марки «BOSCH» (том 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является строящийся дом, расположенный по адресу: АДРЕС. На первом этаже прямо по ходу движения от входной двери расположено помещение, из которого выходит второй выход из дома. На двери имеются повреждения в виде царапин, отогнутый дверной проем в районе замков. Главная входная дверь повреждений не имеет (том 1 л.д.178-187);

- документами и товарными чеками на похищенное из АДРЕС имущество (том 1 л.д. 200-214);

- справкой из ПАО «Горнозаводскцемент», согласно которой средний заработок ФИО4 №4 в месяц составляет 95 867, 88 рублей (том 1 л.д. 215-225);

- справкой от следователя СО ОП (дислокация АДРЕС) МО МВД России «Губахинский», согласно которой ДАТА в ходе осмотра квартиры, распложенной по адресу: АДРЕС2, было изъято следующее имущество: пила дисковая марки «DWT HКS-210», машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная марки «Интерскол», зарядное устройство «Интерскол», шуруповерт «BOSCH», зарядное устройство «BOSCH», электрический лобзик «FERM», электрическая дрель «BOSCH» (том 1 л.д. 226);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у следователя СО ОП (дислокация АДРЕС) МО МВД России «Губахинский» изымается следующее имущество: машинка ручная электрическая сверлильная аккумуляторная марки «Интерскол» с зарядным устройством; электрическая дрель марки «BOSCH GSB 13 RE»; пила дисковая марки «DWT HКS-210; дрель аккумуляторная марки «BOSCH GSR Professional 14/4 VE-2-LI» с зарядным устройством; электрический лобзик марки «FERM FJS-710» (том 1 л.д.230-234);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у Свидетель №12 по адресу: АДРЕС, изъято следующее имущество: лазерный уровень, построитель лазерных плоскостей марки «Ресанта ЛУ-ЗП»; перфоратор марки «BOSCH Professional»; пила дисковая марки «ФИО3 - 2000»; удлинитель (том 2 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДАТА с фототаблицей (том 2 л.д. 70-85);

- распиской Свидетель №15 от ДАТА о получении им в СО ОМВД России по АДРЕС принадлежащей ему машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной марки «Интерскол» (том 2 л.д. 90);

- распиской ФИО4 №5 от ДАТА, согласно которой ФИО4 №5 в СО ОМВД России по АДРЕС получила принадлежащее ей имущество: электрическую дрель марки «BOSCH GSB 13 RE» и удлинитель (том 2 л.д. 93);

- распиской ФИО4 №4 от ДАТА, согласно которой ФИО4 №4 в СО ОМВД России по АДРЕС получил, принадлежащее ему имущество: пилу дисковую марки «ФИО3 - 2000»; дрель аккумуляторную марки «BOSCH GSR Professional 14/4 VE-2-LI»; электрический лобзик марки «FERM FJS-710»; лазерный уровень, построитель лазерных плоскостей марки «Ресанта ЛУ-ЗП»; угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH GWS PROFESSIONAL 12-125 CIE»; пилу дисковую марки «DWT HКS-210» (том 2 л.д. 115).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ФИО21 показал, что в один из дней конца июня 2017 года – начала июля 2017 года, число он точно не помнит, ему позвонил ФИО2, попросил его подойти к его дому, сказал, что ему нужно помочь по месту его работы, на территории Горнозаводского хлебокомбината, подробности не пояснял, в чем именно должна была заключаться помощь, не пояснил. После звонка он сразу пошел к дому ФИО2. Встретившись с ФИО2 возле его дома, ФИО2 ему предложил совместно с ним совершить хищение аккумуляторов с автомобиля «Фура», стоящего на территории МУП «Горнозаводский хлебокомбинат», на что он сразу согласился. ФИО2 пояснил, что аккумуляторы уже сняты, откручены от автомобиля, им ничего делать уже не надо. ФИО2 пояснил, что он зайдет на территории МУП «Горнозаводский хлебокомбинат» под предлогом того, что ему нужно отремонтировать служебный автомобиль, он подаст ему аккумуляторы с автомобиля, а он должен принять данные аккумуляторы, то есть его роль заключалась в том, чтобы помочь ФИО2 аккумуляторы вынести с территории МУП «Горнозаводский хлебокомбинат». Когда они подошли к территории хлебокомбината, ФИО2 на территорию хлебокомбината зашел через главные ворота, а ему сказал подойти к территории хлебокомбината со стороны леса, ФИО2 подал ему четыре аккумулятора. Он перенес аккумуляторы в лесной массив, спрятал их в лесном массиве примерно в метрах 100 от территории хлебокомбината. Позднее данные аккумуляторы продали в АДРЕС. ДАТА, около 22 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2. В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что к его дому должен подъехать их общий знакомый Свидетель №3. В ходе разговора ФИО2 попросил его помочь забрать колесо от автомобиля марки «Урал» из АДРЕС. ФИО2 сказал, что необходимо подойти к бане жителя АДРЕС – ФИО4 №2. Он пешком подошел к бане пилорамы ФИО4 №2, где его уже ждал ФИО2. Когда он шел к бане, то ФИО2 стоял на улице, возле бани. Подойдя к бане, ФИО2 предложил ему совершить хищение колес от автомобиля марки «Урал», которые находились возле гаража, и бензопил, которые лежали в бане, на территории пилорамы ФИО4 №2. На предложение ФИО2 он согласился. После этого, он и ФИО2 подошли к гаражу, ФИО2 с земли поднял одно колесо и подкатил его к бане. После этого, он и ФИО2 зашли в предбанник бани, двери которого были не заперты, где у входа уже стояли три бензопилы марки «STIHL», все пилы были в корпусе оранжевого цвета. Находясь в бане, ФИО2 прошел в само помещение бани, где было темно и вынес оттуда углошлифовальную машинку «Интерскол». Взяв данные пилы, он вышел из бани и понес их к автомобилю Свидетель №3. ФИО2 в это время шел рядом с ним и катил похищенное ими колесо, нес похищенную углошлифовальную машинку «Интерскол». Углошлифовальную машинку ФИО2 нес за пазухой. Все похищенное ими имущество они положили в кузов автомобиля Свидетель №3 и они уехали в АДРЕС к магазину «Мясная лавка». Возле магазина ФИО4 №1 отдал им 7 000 рублей, из этих денег ФИО2 себе взял 5 000 рублей, он себе взял 2 000 рублей (том 1 л.д. 93-95, том 3 л.д. 66-68, том 4 л.д. 40-43).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО2 в хищении имущества ФИО4 №1, Свидетель №5, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, Свидетель №15, ФИО4 №7, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в целом вину признал. Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте (том 3 л.д. 27-35), протоколом очной ставки между свидетелей Свидетель №13 и подсудимым ФИО2 от ДАТА (том 3 л.д. 109-120), протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО21 на месте с участием защитника от ДАТА (том 3 л.д. 138-150), протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО21 с участием защитника от ДАТА (том 2 л.д. 201-216); протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 от ДАТА с фототаблицей (том 3 л.д. 73-76); протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №10 с фототаблицей от ДАТА (том 2 л.д. 103-112, 184-189); протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №9 от ДАТА (том 2 л.д. 242-249), протоколом явки с повинной ФИО21 от ДАТА (том 1 л.д. 88-89).

Хищение имущества у ФИО4 №1 и ФИО4 №2 ФИО2 совершено по предварительному сговору с ФИО21, о чем свидетельствует согласованность действий ФИО21 и ФИО2, а также показания ФИО21, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по эпизоду хищения у ФИО4 №4 квалифицирующих признак – причинение значительного ущерба, поскольку средний заработок в месяц ФИО4 №4 составляет 95867 рублей, поэтому хищением инструмента семья ФИО4 №4 не была поставлена в тяжелое материальное положение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 №1 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 №2 – по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду совершения хищения имущества Свидетель №5 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 №7 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 №4, ФИО4 №5, Свидетель №15 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Талипов ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: наличие малолетних детей, признание вины, добровольное возмещение части ущерба путем возврата похищенного.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также считает возможным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 22.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит сложению частично с наказанием, назначенным по приговору Кизеловского городского суда.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО4 №1 на сумму 32 000 рублей, Свидетель №5 на сумму 44500 рублей, ФИО4 №7 на сумму 48030 рублей, ФИО4 №4 на сумму 46500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными виновными действиями ФИО1, данные иски подлежат удовлетворению: ФИО4 №1 в сумме 32000 рублей, ФИО4 №4 в сумме 46500 рублей, ФИО4 №7 в сумме 48030 рублей и Свидетель №5 в сумме 43 000 рублей с учетом возврата Свидетель №5 угловой шлифовальной машинки стоимостью 1500 рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, оставить потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление по одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кизеловского городского суда от ДАТА, окончательно назначить к отбытию три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДАТА.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 32 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №4 материальный ущерб в сумме 43500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №7 материальный ущерб в сумме 48030 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №3 материальный ущерб в сумме 43 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, - оставить у потерпевших, детализации входящих и исходящих соединений – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования 4140 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -