Приговор № 1-29/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 07.05.2018 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого ФИО1., защитника Асхаева Г.М., при секретаре Хамнаевой Л.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так в середине ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного потребления, в связи с чем в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1 достоверно зная, что растения дикорастущей конопли, произрастающие на территории Восточной Сибири, являются наркотическим средством, пришел на участок поля с левой стороны автодороги <данные изъяты>, на расстоянии около <данные изъяты> метров от дорожного километрового знака «<данные изъяты>», где произрастают растения дикорастущей конопли. Действуя умышлено ФИО1 произвел сбор листьев и соцветий конопли, то есть приобрел незаконно наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, согласно сравнительной таблицы постановления Правительства РФ от 1.02.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Собранное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 поместил в принесенное с собой упаковки в виде тряпичного мешка и трех полимерных пакетов красного цвета, после чего переместил, то есть перенес на территорию своего домовладения в <адрес>, где указанное наркотическое средство, находящегося в тряпичном мешке поместил для хранения в подполье в помещении нежилого зимовья, находящееся в двух полимерных пакетах, поместил для хранения в сервант, стоящий в помещении нежилого зимовья, находящееся в одном полимерном пакете поместил для хранения в строение дощатого сарая на территории домовладения.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия его в ходе проведения обследования помещений сотрудниками полиции МО МВД России «Качугский».

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленными органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за совершенное деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятого судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела на учете психиатра, он не состоит. Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдает, <данные изъяты> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния. Поэтому в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, с применением условного осуждения. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Руководствуюсь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно, не реже одного раза в два месяца, являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев