Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-600/2019

Дело № 2-600/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.М. к Б.М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.В.М. обратился в Дубненский городской суд с иском к Б.М.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 рубля 36 копеек и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 1738 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка, по условиям которой Б.М.А. обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Таким образом, взысканию подлежит указанная денежная сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 1263,36 рублей.

Истец К.В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его интересы на основании доверенности представляла ФИО5, которая требования иска поддержала по изложенным в нем доводам, пояснив, что в расписке при указании срока возврата ошибочно указан 2018 год вместо 2019 года.

Ответчик Б.М.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к надлежащему извещению, причины неявки суду не сообщила. Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.6), по условиям которой Б.М.А. обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из пояснений представителя истца следует, что в расписке имеется техническая ошибка при указании срока возврата, а именно: неверно указан 2018 год вместо 2019 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Б.М.А. доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковое требование К.В.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1263 рубля 36 копеек.

Указанный расчет суд признает арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 738 рублей, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.М. к Б.М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б.М.А. в пользу К.В.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 263 рубля 36 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 738 рублей, а всего подлежит взысканию 53001 (пятьдесят три тысячи один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья