Приговор № 1-17/2019 1-17/2020 1-92/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 28 февраля 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абраменко А.И.

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.

подсудимого ФИО3.

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ПАО МТС–Банк №, принадлежащих Потерпевший №1

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> ФИО3 на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № поступило сообщение от МТС-Банк. Осмотрев сообщение, ФИО3 увидел поступление денежных средств на банковский счет ПАО «МТС-Банк» в сумме превышающей 8910,00р., в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной суммы денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО3, находясь в указанном выше месте в указанное выше время, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления с целью обращения чужого имущества в свою собственность, используя мобильный телефон марки «Нокиа», с имеющейся в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанного услугой мобильный банк к банковскому счету ПАО МТС-Банк №, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, поочередно, отправил смс-сообщение на номер ПАО МТС-Банк, чем осуществил снятие денежных средств и перевод на принадлежащий себе банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, а также банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО4 №3 на общую сумму 8910р.

Осуществляя перевод денежных средств, в сумме 8910р., с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8910р.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. От дачи показания воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 105-108) согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) пользуется абонентским номером № который он сменил через оператора абонентской связи «МТС». Данную сим-карту кому-либо не передавал, пользуется ею единолично. С ДД.ММ.ГГГГ у него открыт счет в Сбербанке в <адрес>, номер банковской карты № карта «мастер кард», к данной карте он привязал свой новый номер телефона №. с момента использования абонентского номера № на данный номер ему стали приходить смс-сообщения ПАО МТС-Банк со следующим содержанием «МТС Банк, приход и сумма зачисления», без указания имени, фамилии, с наличием какого-то кода, который не помнит в связи с прошедшим временем. В месяц приходило около двух сообщений, сумма зачисления 9000-10000 рублей, возможно и меньше. Данные сообщения показались ему странными. Сообщений на телефоне не сохранились, кто переводил данные денежные средства в смс-сообщениях указано не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома по адресу <адрес> ему на сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № вновь пришло смс-сообщение от МТС-Бнка с содержанием о зачислении денежных средств. Решил попробовать снять денежные средства. Так он решил с помощью кода, который приходил в смс-сообщениях с поступлением денежных средств от МТС-Банк перевести данные денежные средства себе на счет, для своих собственных нужд. Зашел в Интернет на сайт «МТС услуги», нашел комбинацию, с помощью которой можно перевести денежные средства на свой счет. С помощью кода который приходил ему в сообщениях от МТС-Банка всегда приходил один и тот же код, Он взял свой сотовый телефон марки «нокиа», в который вставлена сим-карта с абонентским номером №, на который и поступали сообщения от МТ Банка. Так с сотового телефона на номер МТС-Банк, какой был номер сейчас уже не помнит, так как прошло много времени, он отправил сообщение со следующим содержанием «перевод пробел номер своего сотового телефона к которому у него привязана банковская карта сбербанк « №) пробел и сумму «1800». Затем от номера МТС-Банка ему на готовый телефон поступило сообщение с кодом подтверждения данной операции. Он отправил на данный номер, данный код, чтобы подтвердить операцию. С номера МТС банка на его сотовый телефон пришел ответ, что операция успешно выполнена, тут же на его сотовый телефон поступило сообщение от номера 900 со следующим содержанием «зачислено 1700 рублей». Так как на его сотовом телефоне подключена услуга мобильный банк и ему сразу же приходят оповещения о снятии и поступлении денежных средств на карту. Поступило 1700, так как 100 рублей сняли в счет комиссии за перевод, как он понял. После того денежные средства 1700 поступили ему на счет он вновь решил продолжить данную комбинацию. Но ему на сотовый телефон поступило сообщение от МТС- Банка с содержанием «суточный лимит перевода 2000 рублей. так ему получилось перевести только 60 рублей. Комиссии за перевод всегда была разная в зависимости от суммы, которую он переводил. Осуществляя перевод денежных средств, он ходил в Сбербанк России по адресу <адрес>, где снимал со своей банковской карты сбербанк в банкомате данные денежные средства, который он переводил с счета МТС-банк. сколько именно раз он вышеуказанным образом переводил денежные средства указать не может, но не менее пяти раз. Суммы всегда были не более чем 2000 рублей, так как в сутки было доступно снятие не более указанной суммы. Крайний раз переводил денежные средства в сумме 2000,00 рублей на счет своей супруги ФИО4 №3 по номеру ее сотового телефона № так как ее абонентский номер также привязан к ее банковской карте Сбербанк. На данный момент той банковский карты у супруги уже нет, так как она ее сменила. вышеуказанные денежные средства тратил на приобретение продуктов магазинах <адрес> в общем перевел на свою банковскую карту «Сбербанк мастер кард» денежные средства в сумме 4910р., и денежные средства в размере 4000,00р. на счёт банковской карты сбербанк своей супруги. Все денежные средства потратил в магазине, на собственные нужды. О том, что ему приходит сообщения от МТС-Банк с поступлениями денежных средств, никто не знал. О том, что денежные средства поступающие на используемый им абонентский № ему не принадлежат, он прекрасно понимал, так как кто-либо переводить деньги ему не должен, были использованы по своему усмотрению. Изначально хотел перевести именно вышеуказанную сумму денежных средств, но так как в сутки максимальная сумма перевода составляет 2000 р., он совершал переводы в течение нескольких дней. Понимает, что совершил кражу вышеуказанных денежных средств. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в содеянном раскаивается (л.д. 105-108). От сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1 с ней лично не знаком. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 131-133).

После оглашения показания подсудимый пояснил, что давал такие показания. поддерживает их в полном объеме. Ущерб возмещен в полном объеме. Показания давал добровольно. Физического, психического давления не оказывалось. Приходило просто смс-сообщение, что зачислялась определённая сумма. В отношениях с «МТС Банк» он не состоял. Подумал, что это бонусы. У оператора не выяснял, какие именно денежные средства поступают ему на счет.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 22-24) следует, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «МТС-Банк» №. на счет данной которой приходят денежные средства, которые она получает на работе, то есть заработная плата. Зарплата приходит 15 числа каждого месяца, аванс приходит 30 числа. Данную карту им оформил сам банк, в ДД.ММ.ГГГГ представитель банка приезжал в больницу. Она расписалась в каком- то журнале, никаких договоров не выдавали, только конверт в котором находилась карта и пин-код карты. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, когда она оформила первый раз карту в данном банке она заключила договор, копию которого ей выдали, но она не сохранилась. От сотрудника банка ей стало известно, что в данном договоре ДД.ММ.ГГГГ был указан ее абонентский №. В ДД.ММ.ГГГГ услуга мобильный банк у нее подключена не была. Сим-карта с абонентским номером № была зарегистрирована на ее сына ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер он заблокировал и ей была приобретена сим-карта с абонентским номером №. К данному номеру услуга мобильный банк тоже подключена не была. В банк информацию о своем абонентском номере № она не сообщала, так же как и о предыдущем абонентском номере №. Предполагает, что его сообщил ее работодатель. От сотрудника банка ей также стало известно, что в договоре ДД.ММ.ГГГГ был вписан ее предыдущий абонентский № и была подключена услуга мобильный банк, данную услугу она не подключала и даже не знала ничего. Когда на счет вышеуказанной ею карты приходит зарплата, она ее снимает, а аванс оставляет на карте. ДД.ММ.ГГГГ она снимала денежные средства с карты и обнаружила, что на балансе карты отсутствует 6910 р., тогда она решила на следующий день пойти в банк, чтобы разобраться, что случилось и куда пропали денежные средства, но так как было уже поздно в банк она пришла ДД.ММ.ГГГГ. В банке ей сказали, что с карты переведены еще 2000,00 р., в общей сумме 8910р. Также в банке прояснили, что денежные средства со счета карты переведены онлайн с помощью мобильного банка. Хищением денежных средств со счета, ей причинен значительный ущерб на сумму 8910 р., данный ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 19000,00 р.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО5 (л.д. 49-51) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему женой, которая ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период временит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «МТС-Банк» похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8910р., чем ей причин значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Сразу после хищения с расчетного счета карты его жены денежных средств, последняя ему все рассказала в подробностях. Так ранее в ходе своего допроса в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что сим-карта с абонентским номером № была зарегистрировано на имя их сына ФИО1. Он ее приобрел в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после приобретения данной сим-карты ФИО1, отдал ее Потерпевший №1. Данной сим-картой ФИО1 сам никогда не пользовался. Спустя некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перерегистрировала вышеуказанную сим – карту на свое имя. А еще спустя некоторое время в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 данную сим-карту заблокировала и больше ей не пользовалась. Ранее в своем допросе Потерпевший №1 указала, что указанную выше сим-карту она заблокировала в ДД.ММ.ГГГГ, однако позже вспомнила, что это было не в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила ему. Каким образом с банковской карты Потерпевший №1 был подключен мобильный банк с номером телефона № ему неизвестно. Со своим сыном ФИО1 ни он, ни его жена отношения не поддерживают. Ранее Потерпевший №1 была предоставлена счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО МТС-Банк за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой банковские операции произведенные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800р., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,00р., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,00р., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100р., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950р.. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,00р., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,00р. Были произведены не ей, а неизвестными им лицами. В представленной ПАО МТС-Банк таблице банковских операций не хватает суммы в размере 1800,00 р. И суммы в размере 60,00р., снятые ДД.ММ.ГГГГ не Потерпевший №1, а неизвестными им лицами.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №3 суду показала, что обо всем известно стало в день когда сотрудники полиции после сообщил что приходили смс-оповещения о пополнении карты, я ему поменяла номер телефона в ДД.ММ.ГГГГ через оператора новый номер у него был. сим карта его. мобильный банк был подключён к карте. приходили смс и он пополнял баланс сим картой суммы не говорил. Больше ничего не объяснил. смс приходили о пополнении карты вроде как его. она поняла что его карты приходили пополнения. он сказал что подумал что идут бонусы от компании МТС. как он ими в дальнейшем распоряжался, неизвестно узнала только когда пришли сотрудники полиции. Больше по обстоятельствам ничего не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не знает, переводил ли ей подсудимый денежные средства, не обращала на это внимание. ее супруг на тот момент официально не работал. заработная плата поступать не могла, но люди должны были переводить ему на счет Сбербанка.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №1-о (л.д. 46-47) следует, что пользуется номером телефона №,№ Точно не момент давал ли кому-нибудь свой № ФИО3 не известен. указанный номер ему не известен кто пользуется данным номером не известно.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №2 (л.д. 77-79) какие либо данные сотрудников КГБУЗ ГКБ № сотрудникам банка не предоставляли, так как не имеют на это право и никогда не чьи номера телефоном не дают. При подключении банковских карт их сотрудники сами заполняют договора для получения карты, указывают свои данные и расписываются в них

Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты банка ПАО МТС похитило денежные средства на общую сумму 8910 р. чем причинило значительный ущерб на указанную сумму

- протоколом осмотра предметов о ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 113-122), где объектом осмотра является Пластиковая карта Сбербанк зеленого цвета изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ размерами 85х53 мм. В левом верхнем углу имеется надпись сбербанк нарисованная красителем белого цвета. Ниже имеется микрочип. далее расположен номер карты № ниже подпись MOMENTUM R. Справа от нее № в нижнем право углу имеется надпись mastercard, выполненная красителем черного цвета. На обратной стороне карты имеются надписи выполненные красителем черного цвета. 2) история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух бумажных листах белого цвета формата А4. В левом верхнем углу расположена надпись сбербанк выполненная красителем черного цвета. Ниже имеется изображение в виде банковской карты внутри которой имеется следующее № ниже №. Ниже указан номер лицевого счета №. По середине листа сверху имеется текст следующего содержания истории операция по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Под надписью имеется следующее безналичные …3 300,00. Наличные …. 3600,00. Пополнение карты …+6900,00. Далее текст следующего содержания: Детализация операций по основной карте №. Ниже имеется таблица, состоящая из шести столбцов, в которых указаны: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета (РУС) На момент осмотра повреждений на документе не обнаружено. На втором бумажном листе белого цвета формата АП; изображено продолжение таблица со страницы № Повреждений на документе не обнаружено. 3) история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном бумажном листе белого цвета формата А4. В левой верхнем углу расположена надпись, сбербанк выполненная красителем черного цвета. Ниже изображено изображение в виде банковской карты внутри которой имеется следующее № ниже 02,2022 РУС, ФИО4 №3 Я.. Ниже указан номер лицевого счета №. Посередине листа сверху имеется тексте следующего содержания: «история операция по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Под надписью имеется следующее Безналичные … 30,00. наличные …3700,00 Пополнение карты …+3800,00. Далее текст следующего содержания : детализация операций по основой карте №. Ниже имеется таблица, состоящая из шести столбцов, в которых указана дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета (ЗУС) и трех строк. На момент смотра повреждений на документе не обнаружено.

-ответом ПАО МТС в Хабаровском крае, согласно которому абонентский № принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1. с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 33)

-ответом ПАО МТС-Банк адресованным Потерпевший №1 согласно которому, по банковской карте № проведены следующие операции оплат услуг, совершенные с использованием Интерактивного СМС-сервиса: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00р., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00р.. ДД.ММ.ГГГГ в размере 950,00р., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00р.. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00р. (л.д. 34-35)

-ответом ПАО МТС-Банк согласно которому номер счета №. тариф зарплатная карта МИР Классический принадлежит Потерпевший №1 С данного счета проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ- 1800,00р., ДД.ММ.ГГГГ – 60,00р., ДД.ММ.ГГГГ-2000,00р., ДД.ММ.ГГГГ-100.00р., ДД.ММ.ГГГГ-950,00р., ДД.ММ.ГГГГ-2000,00р., ДД.ММ.ГГГГ-2000,00р. (л.д. 58-60)

-выпиской ПАО МТС-Банк по счету 40№ на имя Потерпевший №1 согласно которому проведены списание со счета сумм в размере 1800,00р- ДД.ММ.ГГГГ; 60,00р – ДД.ММ.ГГГГ; 2000,00р. – ДД.ММ.ГГГГ; 100,00р. – ДД.ММ.ГГГГ; 950,00 – ДД.ММ.ГГГГ; 2000,00- ДД.ММ.ГГГГ, 2000,00-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-69)

- ответом ПАО МТС-Банк от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 на обслуживании в Банке не состоит, открытых (закрытых) счет вкладов, депозитов банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке не имеет (л.д. 76).

Сведения, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в части не противоречащей обстоятельствам дела по времени, месту и способу совершения преступления.

Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом показания свидетелей, представителя потерпевшего, потерпевшей, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются, как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, оговорил себя, и его признательная позиция не соответствуют действительности, не установлено.

Каких-либо данных о том, что ФИО3 признал свою вину при обстоятельствах, исключающих адекватное восприятие окружающей обстановки и времени, не понимания происходящего и языка уголовного судопроизводства, судом не установлено.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу установлена.

А именно ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> ФИО3 на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № поступило сообщение от МТС-Банк. Осмотрев сообщение, ФИО3 увидел поступление денежных средств на банковский счет ПАО «МТС-Банк» в сумме превышающей 8910,00р., в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной суммы денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО3, находясь в указанном выше месте в указанное выше время, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления с целью обращения чужого имущества в свою собственность, используя мобильный телефон марки «Нокиа», с имеющейся в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанного услугой мобильный банк к банковскому счету ПАО МТС-Банк №, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, поочередно, отправил смс-сообщение на номер ПАО МТС-Банк, чем осуществил снятие денежных средств и перевод на принадлежащий себе банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, а также банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО4 №3 на общую сумму 8910р. Осуществляя перевод денежных средств, в сумме 8910р., с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8910р.

Действия подсудимого ФИО3. подлежат квалификации по п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседание у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3

Переходя к вопросу о наказании, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление совершено умышлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО3., общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого ФИО3, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимого, а также на условиях его жизни, и нго семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

При этом, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО3 оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3 и характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего пластиковую карту «Сбербанк» № оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока возложить на осуждённого обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства пластиковую карту «Сбербанк» № по вступлении приговора законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись):

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова