Приговор № 1-17/2019 1-215/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 30 января 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского районного ФИО1,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 625417 от 10.01.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.11.2018 года по настоящее время, ранее судимого:

- 22.11.2011 г. Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановлений Ванинского районного суда от 23.07.2015 г., от 06.09.2016 г., апелляционных постановлений Хабаровского краевого суда от 06.10.2015 г., от 08.11.2016 г.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 11.04.2014 г. условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в колонии строгого режима;

- 06.02.2013 г. мировым судьей судебного участка № 25 Камчатского края (с учетом постановлений Ванинского районного суда от 23.07.2015 г., от 06.09.2016 г., апелляционных постановлений Хабаровского краевого суда от 06.10.2015 г., от 08.11.2016 г.) по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 25.04.2014 г. условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено отбывать в колонии строгого режима;

- 26.06.2014 г. Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 19.08.2014 г., постановлений Ванинского районного суда от 23.07.2015 г., от 06.09.2016 г., апелляционных постановлений Хабаровского краевого суда от 06.10.2015 г., от 08.11.2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 22.11.2011 г. и от 06.02.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 06.04.2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут 13.11.2018, находясь в помещении магазина «Маленькая страна», расположенном в доме № 7 по ул. Чехова п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, увидел на холодильнике - витрине мобильный телефон, оставленный Потерпевший №1 временно. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, со столешницы холодильника-витрины, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «VIVO Y65», стоимостью 11 990 рублей, с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» и картой памяти не представляющими материальной ценности, с чехлом, ключом и аксессуаром в форме кольца не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 1 900 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 890 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 23 часов 30 минут 29.10.2018 до 10 часов 30 минут 27.11.2018, находясь в <адрес>, в комнате под кроватью увидел мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что присутствующий в квартире Свидетель №4 за его действиями не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», стоимостью 14 690 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности и с подоконника указанной комнаты тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 наушники голубого цвета и провод от зарядного устройства белого цвета, не представляющие материальной ценности, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14 690 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 по двум преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевших и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания положительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, поскольку он совершил преступления через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «VIVO Y65», защитное стекло, силиконовый чехол, аксессуар в виде кольца, ключ, флеш-карта, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 следует вернуть ей по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», провод от зарядного устройства, наушники, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 следует вернуть ему по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27.11.2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «VIVO Y65», защитное стекло, силиконовый чехол, аксессуар в виде кольца, ключ, флеш-карта, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 вернуть ей по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», провод от зарядного устройства, наушники, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 вернуть ему по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.