Приговор № 1-17/2019 1-319/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 января 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Н., ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Химич Л.А., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего ,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, инвалидом не являющейся, работающей в <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи «<данные изъяты> находясь на своем рабочем месте – <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в период ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение путем присвоения вверенного ей <данные изъяты> имущества - денежных средств в сумме 99 191 рубль 29 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи, а в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и приказом № к-пер от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе работника на другую работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность начальника <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. являлась материально-ответственным лицом, согласно ч.1 данного договора, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем ФИО1 как работник, занимающий должность начальника отделения почтовой связи, исполняла работу непосредственно связанную с обеспечением и сохранением денежных сумм, учет и хранение денег и других ценностей в главной кассе и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей. Все денежные средства и товарно-материальные ценности в соответствии с ч. 2 указанного договора вверены ФИО1

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в полномочия ФИО1 входило: оказание услуг почтовой связи, финансовых услуг и осуществление контроля за их качеством.

На основании положения об отделении почтовой связи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с <данные изъяты> ФИО9, квалификационной характеристики начальника <данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. начальником <данные изъяты> ФИО10, с которой ФИО1 ознакомлена, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обладала организационно-распорядительными функциями, выразившимися в полномочиях по текущему руководству деятельностью отделения, а также административно-хозяйственными функциями, выразившимися в полномочиях по оказанию, в том числе, связанных с выдачей и получением денежных средств, обеспечению сохранности вверенных денежных средств, осуществлении пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверки фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком отчета дневника ф. 130, составлении акта при обнаружении расхождения.

Так, у ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находившейся на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ, имевшей в занимаемой должности доступ к денежной наличности, находившейся в <данные изъяты>», возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения путем присвоения чужого имущества - вверенных ей <данные изъяты> денежных средств, находящихся в <данные изъяты><данные изъяты> реализовать который она намеревалась путем безвозмездного изъятия наличных денежных средств, находящихся на хранении в сейфе в <данные изъяты> к которому она единолично имела доступ и сокрытия их недостачи путем внесения недостоверных сведений в дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров формы 130, а именно указанием суммы расхода денежных средств с завышением на сумму похищенных денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей <данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ, имея в силу занимаемой должности прямой доступ к денежной наличности, находившейся на хранении в сейфе в <данные изъяты> к которому она имела единоличный доступ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки законным интересам <данные изъяты> используя свое служебное положение, похитила из сейфа <данные изъяты> путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 99 191 рубль 29 копеек, которые обратила в свое незаконное владение и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, в целях сокрытия совершенного ею хищения денежных средств в указанном размере, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном по аресу: <адрес>, имея в силу занимаемой должности обязанности по составлению отчетов о расходовании денежных средств в <данные изъяты> намеренно, используя свое служебное положение, внесла недостоверные сведения в дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров формы 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения суммы расхода денежных средств несоответствующей действительности, а именно завышенной на сумму похищенных денежных средств, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на бщую сумму 99 191 рубль 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, и указала, что в настоящее время в счет возмещения ущерба ею дополнительно добровольно возмещено 2800 рублей, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проведении очных ставок со свидетелями (<данные изъяты>), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ.она работала в должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ она работала в вышеуказанном <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым она была ознакомлена, о чем поставила свою подпись в данном договоре, а затем с ДД.ММ.ГГГГ. на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору она стала временно исполнять обязанности начальника отделения почтовой связи. С ДД.ММ.ГГГГ. на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору она была назначена на должность начальника <данные изъяты>, к выполнению трудовых обязанностей приступила с ДД.ММ.ГГГГ. и выполняла их по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности, как <данные изъяты> входило: оказание услуг почтовой связи, финансовых услуг и осуществление контроля за их качеством, обеспечивала полный учет и сохранность (хранение) денежных сумм, условных ценностей и почтовых отправлений, принятых или выданных под расписку, осуществляла ведение архива, первичный учет документов, осуществляла контроль всех принятых почтовых отправлений и всех документов, подтверждающих полноту оприходования денежных сумм принятых и выплаченных за день, формировала финансовую отчетность в соответствии с принятым порядком, учет и хранение денег и других ценностей в кассе <данные изъяты> и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей. Она была ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ. с ней был заключен и подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателем (<данные изъяты>»), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; она, как работник, работающий в должности начальника отделения почтовой связи, работа которого непосредственно связана с приемом, обработкой, выдачей, хранением денежных средств и других ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей. Перед тем, как заступить на должность начальника <данные изъяты>, в ее присутствии была проведена ревизия, на основании которой недостач у предыдущего начальника <данные изъяты> не выявлено. Ей на ознакомление предоставлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, изучив который она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в ее присутствии была проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе, замечаний по проведению инвентаризации у нее не было. В результате инвентаризации установлено отсутствие денежных средств на сумму 81 248,42 рублей в основной операционной кассе <данные изъяты>. Данная недостача образовалась в связи с халатным отношением к пересчету денежных средств, хранящихся в кассе <данные изъяты>. Так как, она являлась материально-ответственным лицом, она возместила данный ущерб <данные изъяты>» в сумме 81 248, 42 рублей. По результатам инвентаризации в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации, услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ею ДД.ММ.ГГГГ. внесены корректирующие данные, согласно которых указан вычет недостачи денежных средств в размере 81 248,42 рублей. С этого момента, а именно с ДД.ММ.ГГГГ сумма фактически находившихся денежных средств в кассе <данные изъяты> была равна сумме денежных средств, отраженной в первичных бухгалтерских документах. После проведения вышеуказанной инвентаризации, она не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <данные изъяты> в рабочее время с 09 ДД.ММ.ГГГГ. в связи с трудным материальным положением решила, используя свое служебное положение, совершать хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», вверенных ей в силу занимаемой должности. В период с ДД.ММ.ГГГГ. она стала присваивать денежные средства, вверенные ей в связи с осуществлением ею должностных обязанностей, находящиеся на хранении в сейфе <данные изъяты>, так как в конце рабочего дня денежные средства из основной операционной кассы помещаются на хранение в сейф <данные изъяты>. Всегда она брала разные суммы денежных средств, возвращать данные денежные средства в кассу <данные изъяты> она не собиралась. Общая сумма похищенных ею денежных средств составила 99 191,29 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> работали помимо нее, почтальоны Свидетель №5 и Свидетель №4, в должные обязанности которых входила выдача писем, корреспонденции, пенсий жителям <адрес>, операционист Свидетель №3 в должностные обязанностей которой, входила приемка и выдача денежных средств (пенсии, оплата коммунальных услуг, оплата посылок и бандеролей) и продажа товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты. С ДД.ММ.ГГГГ. она не уходила в отпуска и больничные, она единолично выполняла обязанности, возложенные на нее, как на начальника <данные изъяты>. Все работники <данные изъяты> ежедневно ей, как начальнику отделения почтовой связи, сдавали денежные средства и всю документацию, она сверяла фактическое соответствие денежных средств с данными в документах. В период с ДД.ММ.ГГГГ. претензий к сотрудникам <данные изъяты> с ее стороны не было, всегда фактическое количество денежные средств соответствовало сумме денежных средств отраженных в документах. Все денежные средства <данные изъяты> хранились в сейфе, который закрывался на ключ, который хранился у нее. Ни у кого не было доступа к данному сейфу. В период с ДД.ММ.ГГГГ. краж, хищений из <данные изъяты> не было. Каждый день ею составлялся ежедневный отчет формы 130, где она указывала ложные сведения о наличии фактического остатка денежных средств в кассе <данные изъяты>, с целью сокрытия факта присвоения ею денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ из кассы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, проведена внеплановая инвентаризация денежных средств, в результате которой обнаружена недостача денежных средств в размере 99 191,29 рубль. Так, согласно дневникам ф. 130 за указанный период времени и акта инвентаризации наличных денежных средств в основной и операционной кассе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в основной операционной кассе должно быть денежных средств на общую сумму 134 121 руб. 61 копейка, фактически при проведении инвентаризации и пересчете наличных денег в кассе на дату ДД.ММ.ГГГГ. находились денежные средства в сумме 34 930 рублей 32 копейки, недостача денежных средств составила 99 191 рубль 29 копеек. Указанная недостача денежных средств образовалась в результате того, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. совершила их хищение, при этом она добровольно возместила 28 932,63 рубля. Свою вину признает, раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины самой ФИО1, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего , данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что ФИО1, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в период с ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняла обязанности начальника <данные изъяты>, а в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и приказом о переводе работника на другую работу № к-пер от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. являлась материально-ответственным лицом, все денежные средства и товарно-материальные ценности вверены ФИО1 На основании положения об отделении почтовой связи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, квалификационной характеристики начальника <данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ., с которой ФИО1 ознакомлена, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обладала организационно-распорядительными функциями. Рабочий график отделения почтовой связи расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 был каждый день кроме воскресенья и понедельника, с ДД.ММ.ГГГГ. После проведения инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> сумма фактически находившихся денежных средств в кассе <данные изъяты> была равна сумме денежных средств, отраженной в первичных бухгалтерских документах. В период с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, работали помимо ФИО1, почтальоны Свидетель №5 и Свидетель №4, операционист Свидетель №3 С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не уходила в отпуска и больничные, она единолично выполняла обязанности, возложенные на нее, как на начальника <данные изъяты>. Все работники <данные изъяты> ежедневно ей, как начальнику отделения почтовой связи, сдавали денежные средства и всю документацию, она сверяла фактическое соответствие денежных средств с данными в документах. В период с ДД.ММ.ГГГГ. претензий к сотрудникам <данные изъяты> со стороны ФИО1 не было. Все денежные средства <данные изъяты> хранились в сейфе, который закрывался на ключ, который хранился у ФИО1 Ни у кого не было доступа к данному сейфу. В период с ДД.ММ.ГГГГ. краж, хищений из <данные изъяты> не было. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проведена внеплановая инвентаризация денежных средств, в результате которой обнаружена недостача денежных средств в размере 99 191,29 рубль. Так, согласно дневникам ф. 130 за указанный период времени и акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в основной операционной кассе должно быть денежных средств на общую сумму 134 121 руб. 61 копейка, фактически при проведении инвентаризации и пересчете наличных денег в кассе на дату ДД.ММ.ГГГГ. находились денежные средства в сумме 34 930 рублей 32 копейки, недостача денежных средств составила 99 191 рубль 29 копеек. Указанная недостача денежных средств образовалась в результате того, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. совершила их хищение. ФИО1 сразу созналась комиссии в составе Свидетель №1 и Свидетель №2, что деньги в размере 99 191,29 руб. она присвоила. Похищенные денежные средства принадлежат <данные изъяты>. Добровольно ФИО1 возместила 28 932,63 рубля.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе инвентаризации наличных денежных средств в <данные изъяты> была обнаружена недостача наличных денежных средств в размере 99 191, 29 руб. Указанные денежные средства хранились в кассе начальника отделения связи – в сейфе, который закрывается на замок, ключ от которого имеет только начальник. Данные денежные средства были недостатком предыдущего дня, по дневнику Ф-130. ДД.ММ.ГГГГ. была составлена Ф-130, согласно которой имелась недостача в размере 99 191, 29 руб., однако указанную сумму ФИО1 в недостачу не поставила. Денежные средства в размере 99 191, 29 руб., выявленные как недостача в результате проведения инвентаризации, являются деньгами предприятия. При этом, в процессе работы ФИО1, у нее каждый день принимались денежные средства – к ней приезжала инкассация и она сдавала им деньги. В связи с тем, что у ФИО1 был превышен лимит остатка кассы, то есть у нее в кассе была очень большая сумма, была проведена внеплановая ревизия.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, подтвержденными Свидетель №6 в полном объеме, согласно которым с <данные изъяты> работает в должности специалиста первой категории <данные изъяты> На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. она входила в комиссию по инвентаризации <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>», вместе с ней инвентаризацию проводила и.о. ведущего специалиста <данные изъяты> Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> они совместно с ФИО1 провели инвентаризацию наличных денежных средств в <данные изъяты>, в результате которой обнаружили недостачу наличных денежных средств в размере 70 258,66 рублей, (которая как установлено, образовалась из суммы недостачи выявленной при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 191,29 рубль за минусом суммы возмещенного ФИО1 добровольно ущерба в размере 28 932,63 рубля (99 191, 29 руб. - 28 932, 63 руб. = 70 258, 66 руб.). По результатам инвентаризации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. об инвентаризации, при этом ФИО1 добровольно, без давления призналась ей и Свидетель №7, что денежные средства она присвоила себе на собственные нужды, при этом ФИО1 собственноручно, добровольно написала объяснительную, где указала, что присвоила денежные средства на личные цели.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, подтвержденными Свидетель №7 в полном объеме, из которых следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. она входила в комиссию по инвентаризации наличных денежных средств и <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Инвентаризацию она проводила совместно с Свидетель №6 Инвентаризация в <данные изъяты> проходила в два этапа. Первый этап был ДД.ММ.ГГГГ. когда они произвели инвентаризацию наличных денежных средств в кассе, в результате чего обнаружилась недостача в размере 70 258,66 рублей (которая как установлено, образовалась из суммы недостачи выявленной при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 191,29 рубль за минусом суммы возмещенного ФИО1 добровольно ущерба в размере 28 932,63 рубля (99 191, 29 руб. - 28 932, 63 руб. = 70 258, 66 руб.). ФИО1 добровольно призналась, что данные денежные средства она присвоила себе на собственные нужды, при этом она собственноручно, добровольно написала объяснительную, где указала, что присвоила денежные средства. Затем последовал второй этап, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ. они провели инвентаризацию <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (тДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности главного специалиста группы почтовой безопасности. В ее обязанности входит проведение актов служебного расследования. ДД.ММ.ГГГГ. она в составе комиссии выехали согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> с целью проведения внеплановой ревизии наличных денежных средств и ГЗПО (государственные знаки почтовой оплаты), у начальника <данные изъяты> ФИО1 В результате ревизии в <данные изъяты>, обнаружена недостача наличных денежных средств в размере 99 191, 29 руб. Начальник <данные изъяты> ФИО1 по поводу недостачи денежных средств в размере 99 191,29 руб. пояснила, что данными средствами пользовалась в личных целях, обязалась возвратить данные денежные средства <данные изъяты>». Подтверждающим документом, в котором ФИО1 признает присвоение денежных средств, является объяснительная последней, которая ФИО1 давалась собственноручно, добровольно. Комиссией были даны указания ФИО1, чтобы она недостачу в размере 99 191, 29 руб., отразила в дневнике Ф 130 по статье недостача. Но данные действия ФИО1 не были произведены, следовательно, следующая недостача включает данную сумму. К денежным средствам в сейфе <данные изъяты> доступ был только у ФИО1 На руководителя <данные изъяты> ФИО1 возложены обязанности по сохранности денежных средств, составлению первичной бухгалтерской отчетности, а также ФИО1 была материально-ответственным лицом.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия (т<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оператора <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В <данные изъяты> работали (в период с ДД.ММ.ГГГГ) она (Свидетель №3), ФИО1 в должности начальника и два почтальона Свидетель №5, Свидетель №4 Она (Свидетель №3), как оператор <данные изъяты>, каждый день ФИО1 предоставляла отчет о полученных денежных средствах от граждан, при этом к ней претензий к сданным денежным средствам от ФИО2 не было. В дальнейшем ФИО1 составляла первичную бухгалтерскую отчетность (ф. 130). Денежные средства хранились в сейфе, доступ к которому был только у ФИО1 Сейф находится в комнате, которая закрывается, окон нет, а помещение <данные изъяты> находится под видеонаблюдением, окна <данные изъяты> находятся за железной решеткой. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 единолично выполняла обязанности начальника <данные изъяты>, в отпуск не уходила и не болела. Краж в период с ДД.ММ.ГГГГ г. из <данные изъяты> не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности почтальона <данные изъяты>. В ее обязанности входит доставка корреспонденции, выдача пенсий. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в должности почтальона работала она и Свидетель №5, в должности начальника ФИО1, в должности оператора Свидетель №3 В данный период времени ФИО1 не болела, не уходила в отпуск, обязанность начальника <данные изъяты> выполняла единолично. Каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №4) получала у ФИО1 денежные средства на выдачу пенсий. В случае не выдачи пенсии, она передавала денежные средства ФИО1 под расписку. Куда в дальнейшем передавались денежные средства ей неизвестно. От ФИО1 не поступали жалобы на сотрудников <данные изъяты> по факту недостачи денежных средств. Где хранятся денежные средства <данные изъяты> ей неизвестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время краж денежных средств и товарно-материальных ценностей из <данные изъяты> не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым с <данные изъяты> она работает в должности почтальона <данные изъяты>. В ее обязанности входит доставка корреспонденции, выдача пенсий. С ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> работала она (Свидетель №5), Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №3 В указанный период времени ФИО1 не уходила в отпуск и на больничный, самостоятельно и единолично выполняла обязанности начальника <данные изъяты>. Доступ к сейфу с денежными средствами был только у ФИО1 Ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ она получала у ФИО1 денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. Не выданные денежные средства она передавала ФИО1 Она не слышала со стороны ФИО1 к персоналу <данные изъяты> нареканий по поводу недостач денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> краж денежных средств не было.

- копией акта ведомственного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты> по факту причинения ФИО1 материального ущерба, из которого следует, что при проведении инвентаризации в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств, после проведения указанной инвентаризации, как следует из вышеприведенных показаний представителя потерпевшего представитель потерпевшего и самой ФИО1, последняя в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации, услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 внесла корректирующие данные, согласно которых указан вычет недостачи денежных средств в размере 81 248,42 рублей и с этого момента ( с ДД.ММ.ГГГГ) сумма фактически находившихся денежных средств в кассе <данные изъяты> была равна сумме денежных средств, отраженной в первичных бухгалтерских документах.

- приказом № о внезапной инвентаризации наличных денежных средств и ГЗПО в основной операционной кассе <данные изъяты>, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>)

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому комиссия в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в <данные изъяты> выявила недостачу на сумму 99 191 руб. 29 коп.

- копий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>), копией дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ. (согласно которому ФИО1 переведена на временную должность начальника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительным соглашением к указанному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и №/НР от ДД.ММ.ГГГГ., копией приказа № к-пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является начальником <данные изъяты>. В должностные обязанности ФИО1, как начальника ДД.ММ.ГГГГ, входит в том числе: организация работ по оказанию услуг почтовой связи, финансовых услуг и осуществления контроля за их качеством, а также других трудовых обязанностей, установленных квалификационной характеристикой.

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.<данные изъяты>) о полной материальной ответственности, согласно которому, ФИО1 являлась материально-ответственным лицом, согласно ч. 1 данного договора ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным ФИО1 как работник, занимающий должность начальника отделения почтовой связи, выполняла работу непосредственно связанную с обеспечением и сохранением денежных сумм, учет и хранение денег и других ценностей в главной кассе и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей. Все денежные средства и товарно-материальные ценности в соответствии с ч. 2 указанного договора вверены ФИО1

- копией квалификационной характеристики начальника <данные изъяты> № утвержденная ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 обладала организационно-распорядительными функциями, выразившимися в полномочиях по текущему руководству деятельностью отделения, а также административно-хозяйственными функциями, выразившимися в полномочиях по оказанию услуг, в том числе связанных с выдачей и получением денежных средств, обеспечению сохранности вверенных денежных средств, осуществлении пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверки фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком отчета дневника ф. 130, составлении акта при обнаружении расхождения; копией положения об отделении почтовой связи Дружба № от ДД.ММ.ГГГГ.

- кассовыми документами (<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за май 2018 года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> которые были осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимой, свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, представителя потерпевшего представитель потерпевшего , данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными приведенными выше доказательствами по делу.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы суда о виновности ФИО1 в ею содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1, а также оговора ее со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей, судом не установлено.

На основании вышеприведенных доказательств судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, обратила вверенные ей денежные средства <данные изъяты>» в сумме 99 191 руб. 29 коп. в свою пользу.

При этом, преступление ФИО1 совершено с использованием своего служебного положения, поскольку она в силу занимаемой должности была наделена организационно-распорядительными полномочиями, выражающимися в общем руководстве <данные изъяты>, и административно-хозяйственными полномочиями по ведению учета и хранению денег и других ценностей в кассе <данные изъяты> составлению ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по ст.160 ч.3 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно справкам на л<данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (<данные изъяты>), данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в котором она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с ее участием проводились очные ставки со свидетелями, в ходе которых ФИО1 пояснила о хищении ею денежных средств (<данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, представленные характеристики, согласно которым по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.160 ч.3 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, частично возместила причиненный ущерб, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, применения к ней положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены ей в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимой следует назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании представителем потерпевшего были заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 70 258,66 руб. (поскольку ФИО1 добровольно возместила 28 932,63 руб.).

Исковые требования подсудимая признала в полном объеме, при этом пояснив, что помимо 28 932 руб. 63 коп, она ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковские реквизиты истца сумму 2800 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, о чем предоставила копию чека операции сбербанк онлайн.

Вместе с тем, согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя главного бухгалтера по работе с регионами филиала <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке денежные средства в счет погашения недостачи не вносила.

В соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение заявленного гражданского иска, однако вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения данного иска по существу требуется отложение судебного заседания для произведения дополнительных расчетов, производства запроса в банк и предоставления дополнительных доказательств, что повлечет за собой необоснованное отложение судебного разбирательства по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности проверки состояния кассы и других материальных ценностей <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; копию акта ведомственного расследования по факту причинения ФИО1 материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о переводе работника на другую работу № к-пер от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приказа о переводе работника на другую работу № к-пер от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квалификационной характеристики начальника отделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию положения об <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении устава <данные изъяты> в новой редакции; копию устава <данные изъяты>», утвержденный приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; копию положения об <данные изъяты>», утвержденная генеральным директором <данные изъяты>» <данные изъяты> копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о внеплановой инвентаризации наличных денежных средств и ГЗПО в основной операционной кассе <данные изъяты>; копию акта ведомственного расследования по факту причиненного ФИО1 в отделении почтовой связи материального ущерба; копию акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копию личной карточки работника ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- дневники формы № с приложением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 9 подшивках, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина