Приговор № 1-17/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П. с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката РыбинойИ.В., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от 19 апреля 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. ,

ФИО2, родившегося …, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 20.. г.р., несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2016 г., зарегистрированного по адресу:.. , и проживающего по адресу: …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с 21 часа 50 минут до 21часа 55 минут 09 марта 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным правом управления транспортным средством на срок 1 год 6месяцев, управлял транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион от дома №.. по ул.. в п... до дома №.. по ул. …

Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 09 марта 2019 г., протоколом осмотра предметов и документов от 28 марта 2019 г., протоколом отстранения от управления транспортным средством от 09 марта 2019 г. …, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2019 г. …, талоном с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2019 г. № …, постановлением по делу об административном правонарушении от 09марта 2019 г. №.., постановлением мирового судьи судебного участка №.. «г... и.. район.. края» от 1сентября 2016 г. по делу № …, явкой с повинной ФИО2 от 27марта 2019 г., рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по.. району.. полиции Д.. и … полиции К.

Подсудимый ФИО2, с предъявленным обвинением согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивал, пояснив, что последствия и характер данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Рыбина И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, в котором он обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая данные личности подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, в целом на военной службе характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу за совершение впервые преступления небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом изложенного, а также личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным применить к нему наказание в соответствии со ст. 46 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ

При этом, учитывая общественную опасность совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2– до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– оптические CD-R диски №.. , №.., №.., протокол отстранения от управления транспортным средством … от 09.03.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от 09.03.2019 г., талон.. от 09.03.2019 г. с результатом проверки при помощи прибора МЕТА АКПЭ-01М-03 №.. , постановление по делу об административном правонарушении №.. от 09.03.2019 г., копию постановления мирового судьи судебного участка №.. «г... и.. район.. края» от 1сентября 2016 г. по делу № …, хранящиеся в материалах уголовного дела,– хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Рыбиной И.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме.. руб., и в судебном заседании в сумме.. , а всего в сумме.. руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 и 226.9, УПКРФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере.. (…) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на.. (..) год и.. (..) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу,- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптические CD-R диски №.. , №.. , №.., протокол отстранения от управления транспортным средством.. от 09.03.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. от 09.03.2019 г., талон.. от 09.03.2019 г. с результатом проверки при помощи прибора МЕТА АКПЭ-01М-03 №.. , постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2019 г. №.., копию постановления мирового судьи судебного участка №.. «г... и.. район.. края» от 1сентября 2016 г.,– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Рыбиной И.В. по назначению за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия и в суде в сумме.. (..) руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по.. военному округу; юридический адрес:.. , г... , ул... , д...; ИНН.. , КПП.. , ОГРН.. , ОКТМО.., код по Сводному реестру получателя денежных средств.. , лицевой счет №.. , открытый в Управлении Федерального казначейства по.. краю (г..., ул..., д... ), банк: отделение.. г..., БИК.. , расчетный счет №.. , КБК для перечисления.. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу