Приговор № 1-168/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-168/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

«20» марта 2024 г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, адвоката- защитника ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, психотропного вещества и реализуя его, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети интернет, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество -<данные изъяты> то есть в крупном размере, которое в указанную дату, примерно в 21 час. 25 мин. изъял из тайника-закладки на участке местности у <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (раздел «Психотропные вещества»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 грамма составляет крупный размер данного психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретенное им психотропное вещество <данные изъяты> массой вещества <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, было изъято.

Органом расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО2, исключив из него указание на совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и в связи с согласием с обвинением от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, он в сети Интернет приобрел у неизвестного ему лица за 3100 рублей для личного употребления психотропное вещество амфетамин, которое забрал из тайника-закладки по высланным ему продавцом психотропного вещества координатам в спуске в подвальное помещение <адрес> этого там же, находясь возле указанного дома, он заметил сотрудников полиции, которые шли в его сторону. Он занервничал и бросил сверток, но сотрудники полиции заметили это и подойдя к нему спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, только, что «поднял закладку» – сверток черного цвета, но при виде сотрудников испугался и выбросил его. <данные изъяты>

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 - инспектор МБ ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> был замечен ранее не известный ему ФИО2, находившийся у подвального помещения. Увидев сотрудников полиции, ФИО2 бросил под ноги сверток черного цвета и заметно нервничал. На вопрос, что находится в свертке, который он бросил на снег, ФИО2 пояснил, что в свертке находится психотропное вещество, которое он приобрел для личного употребления. После этого на место была вызвана СОГ, сотрудники которой был провели осмотр участка местности перед входом в подвальное помещение торца <адрес> и изъяли сверток с веществом внутри. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят телефон Redmi. <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, ходе которого у <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят телефон <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом изъятого у ФИО2 телефон <данные изъяты> в памяти которого имеется переписка с неустановленным лицом, содержащая сведения о приобретении ФИО2 психотропного вещества – амфетамина и его оплате. <данные изъяты>

- справкой об исследовании, в ходе которого установлена первоначальная масса и характер вещества, изъятого у ФИО2 <данные изъяты>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составила <данные изъяты>. При исследовании израсходовано <данные изъяты>. вещества. (<данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании разбирательстве, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, и реализовав его тем, что в ту же дату, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел психотропное вещество <данные изъяты>., то есть в крупном размере, он - ФИО2, тем самым, совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитываются судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения, а также с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в ходе расследования настоящего уголовного дела было возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества, и уничтожение признанных вещественными доказательствами психотропных веществ может оказать негативное влияние на ход расследования указанного дела, создать препятствия для осуществления последующего производства по нему, данные вещественные доказательства надлежит оставить хранить по месту их нахождения до разрешения вышеуказанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»: <данные изъяты> (квитанция №), телефон <данные изъяты> (квитанция №) - оставить хранить там же до принятия по ним решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.