Приговор № 1-168/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 19 февраля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского суда Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение № 8290 и ордер № 012634, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил обратиться в ФИО3 УМВД России по г.о. Химки по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д.27, с заведомо ложным доносом о хищении принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон 14про».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса ФИО2 <дата>, находясь в помещении ФИО3 УМВД России по г.о. Химки по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д.27, предоставил старшему оперативному дежурному ФИО3 УМВД России по г.о. Химки майору полиции ФИО9 информацию несоответствующую действительности, а именно о хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 14про». ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно, будучи в письменном виде предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, а также осознавая, что своими действиями сообщает ложные сведения, чем дестабилизирует нормальную деятельность правоохранительных органов, собственноручно написал заявление и передал сотруднику полиции ФИО11 находясь в ФИО3 УМВД Росси по г.о. Химки, в котором обратился к руководству ФИО3 УМВД России по г.о. Химки с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО12 сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 в период времени с <дата> похитила принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Айфон 14про» стоимостью 99 990 рублей, то есть о совершении преступления п «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом достоверно ФИО2 знал, что указанная им информация не соответствует действительности, так как хищения мобильного телефона марки «Айфон 14про» не было. Данное заявление было зарегистрировано в ФИО5 УМВД Росси по г.о. Химки по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д.27 в Книге учёта заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № <№ обезличен>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также его материальное положение, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, Химкинский городской суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по МО; ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001; Р/С:40101810845250010102; КБК: 18811690040046000140; БИК: 044525000; УИН: 18880050180420007384; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; наименование платежа: штраф в доход государства.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: копии <данные изъяты>; заявление ФИО6 и талон; заявление ФИО13 и талон - хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Айфон 14 про»; коробка от телефона марки «Айфон 14 про»; товарный чек от 13.11.2023. – считать переданными по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова