Постановление № 1-168/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-168/2024

УИД 50RS0011-01-2024-002766-87

Уголовное дело № 1-168/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 30 июля 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Панова Д.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, на иждивении 2 малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь за кассовой зоной магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что у обнаруженного ею мобильного телефона есть собственник, тайно, умышленно взяла, то есть тайно похитила с прилавка, расположенного за кассовой зоной магазина «Магнит», принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Google Pixel 6A 128 GB», модели «GB62Z» сенсорный, в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI SV 43 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело, поскольку они примирились с подсудимой, причиненный ущерб ей возмещен.

Подсудимая и ее защитник не возражали.Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимая в силу ст.76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку она является лицом, совершившим впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, путем возврата похищенного, принесения извинений; суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимается воспитанием детей.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, которая является трудоспособной, на ее иждивении находятся 2 малолетних детей, суд считает возможным взыскать в нее процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при материалах дела, телефон, хранящийся под сохранной распиской вернуть Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы (преставления) через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Розова Ю.А.