Приговор № 1-27/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №1-27/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 24 марта 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощников Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ***, в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 06 минут, осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива <адрес> города Торжка Тверской области, сбыл «Борису», данные о личности которого сохранены в тайне, за денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые использовались *** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ГКОН ПП по ОР МО МВД России «Торжокский», наркотическое средство –

?-PVP(1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 0,1488 грамма, не относящийся к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, при этом пояснил суду, что он употреблял наркотики, но сбытом наркотиков никогда не занимался. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 01.10.2016г. ФИО2 сбыл «Борису», данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство – ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон, массой 0,1488 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тесту РФ) от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями, наркотическое вещество - ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 0,1488 грамма, к значительному, крупному или особо крупному размерам не относится.

Действовал подсудимый ФИО2 с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, желал их совершить.

При назначении наказания подсудимому, суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие у него малолетнего ребёнка. Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, состояние здоровья его матери.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то ему согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2016 года по 23 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения, заключение под стражу, оставить ФИО2, без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2017 года.

Судья С.В. Хозинская