Приговор № 1-27/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 31 мая 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбанёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 97 АПТО Чащиной И.А., представившей удостоверение № 456, ордер № 0001958 от 24 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под стражей со 2 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2016 года по 3 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства – марихуана, находясь на участке поля, расположенного вблизи <адрес>, посадил семена наркотикосодержащего растения конопля для личного использования, не создавая специальных условий для их выращивания.

Затем, в период с мая 2016 года по 3 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке поля, расположенного вблизи <адрес>, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно осуществил сбор выросших наркотисодержащих растений конопля и с целью незаконного хранения их частей для личного использования перевез на автомобиле ВАЗ 2106501 р/з <***> с прицепом по месту своего жительства по адресу: <адрес> которые, согласно заключению эксперта № 3279 от 15 ноября 2016 года, являются частями наркотисодержащего растения конопля, входящего в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями), общей массой, высушенной до постоянного веса, не менее 6070,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, в период с мая 2016 года по 3 ноября 2016 года, точное время следствие не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно путем высушивания и измельчения частей наркотисодержащего растения конопля, с целью хранения для личного использования получил вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключению эксперта № 3279 от 15 ноября 2016 года, наркотическим средством – марихуана, входящим в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), масса которой, высушенной до постоянного веса, составила 31,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), является значительным размером.

3 ноября 2016 года в 13 часов 25 минут в результате проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Западнодвинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранившиеся у последнего вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля и наркотическое средство – марихуана.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Чащина И.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, с учетом согласия государственного обвинителя, санкции части 2 статьи 228 УК РФ, по которой максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, постановил приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д.98-99), ст.УУП Торопецкого МО МВД России «Западнодвинский» М. и по предыдущему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (том 1 л.д.106,108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.105), в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО2 от 3 ноября 2016 года на л.д. 29-30 т.1, об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной ; ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д.44), отсутствие негативных характеристик в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию преступления не изменять.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, которой предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, по которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд полагает возможным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления осужденного ФИО1

При определении вида исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершения преступления суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2106501, государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение собственнику ФИО3, подлежит оставлению по принадлежности; автомобильный прицеп, не имеющий регистрационных знаков, переданный на хранение собственнику Г. подлежит оставлению по принадлежности; наркотическое средство марихуана, высушенное до постоянного веса, массой 31,1 гр, а также части наркотисодержащего растения конопля, высушенные до постоянного веса, массой 6067,4 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по квитанции № 15 от 3 декабря 2016 года, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со 2 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2106501, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику Р. оставить по принадлежности; автомобильный прицеп, не имеющий регистрационных знаков, переданный на хранение собственнику Г. оставить по принадлежности; наркотическое средство марихуана, высушенное до постоянного веса, массой 31,1 гр, а также части наркотисодержащего растения конопля, высушенные до постоянного веса, массой 6067,4 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по квитанции № 15 от 3 декабря 2016 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Павлова