Приговор № 1-357/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-357/2017

Дело №1-357/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Степочкина Д.С. представившего удостоверение <№> ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 11 часов 00 минут 13 декабря 2016 года, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта <№> от <дата> года, «является смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина N-ацетиламфетамин, и включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года и отнесенными к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,63 г., что относится, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к значительному размеру; вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 11 часов 00 минут 13 декабря 2016 года у дома 41/14 по Новочеркасскому пр. в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра проведенного в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 33 минут 13 декабря 2016 года в присутствии понятых в помещении дежурной части <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 28 корп.2.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, <сведения о личности>

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, <сведения о личности>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, <сведения о личности>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, а также наличие у него места работы, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина N-ацетиламфетамин остаточной массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: