Приговор № 1-2/2019 1-68/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково 6 февраля 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Амельчука В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макуха И.Н., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в ОПХ <адрес>, в должности автослесаря, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе автостанции г. Елизово Камчатского края, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN SAFARI» («Ниссан Сафари») без государственных регистрационных знаков. С этой целью, ФИО1 15 мая 2018 года в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 18 минут, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 14.11.2017 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, вступившему в законную силу 25 ноября 2017 года, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.03.2017) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая указанными требованиями, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства - автомобилем марки «NISSAN SAFARI» («Ниссан Сафари») без государственных регистрационных знаков, который находился около станции «Скорой помощи» на ул. Лазо, д. 1 г. Елизово Камчатского края, с помощью ключа от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Елизово Камчатского края в направлении города Петропавловска-Камчатского. При этом, 15 мая 2018 года около 03 часов 18 минут, в 25 метрах от фасада дома № 67 по проспекту Победы г. Петропавловска-Камчатского, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «NISSAN SAFARI» («Ниссан Сафари») без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого в результате проведения освидетельствования на состояние опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер 50041-12», заводской № при тестировании в выдохе выявлено 0,240 мг/л содержания концентрации алкоголя, тем самым было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN SAFARI» («Ниссан Сафари») без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 от управления указанным транспортным средством сотрудниками полиции в установленном законом порядке был отстранен.

Кроме того, ФИО1 25 мая 2018 года около 04 часов 30 минут, находясь в помещении кафе-бара «Восток», расположенного в <адрес> получил от находящейся там же Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» №********4309, принадлежащую последней, с целью оплаты за одну бутылку пива для употребления Потерпевший №1, которая также сообщила ему пин-код от карты. Оплатив за указанный товар, ФИО1 оставил банковскую карту Потерпевший №1 при себе. В этот момент, 25 мая 2018 года около 04 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кафе-бара «Восток», расположенного в <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, хранящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России МИР» №********4309, принадлежащей Потерпевший №1, которыми ФИО1 рассчитывал распорядиться по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, хранящихся на счете Потерпевший №1 и их дальнейшее обращение в свою пользу, ФИО1 25 мая 2018 года около 04 часов 40 минут, находясь в помещении кафе-бара «Восток», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая не требует от него возвращения ранее переданной ему банковской карты, оставил её при себе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25 мая 2018 года около 05 часов 15 минут зашел в помещение ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, предназначенный для снятия, перевода денежных средств, получения информации о состоянии счета для клиентов банка, а так же выполнения иных денежных операций, вставил похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту в гнездо для считывания данных банкомата и, используя известный ему пин-код указанной карты, запросил баланс. Обнаружив наличие денежных средств на карте, ФИО1, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи указанного банкомата, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, сняв их со счета указанной банковской карты. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, 26 мая 2018 года около 00 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Пивохлеб» г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, расплатился посредством банковской карты за товар - одна бутылка пива, стоимостью 72 рубля 50 копеек, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил указанную сумму денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России МИР» №********4309, принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период с 04 часов 40 минут 25 мая 2018 года до 00 часов 53 минут 26 мая 2018 года, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в общей сумме 6 072 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 06 августа 2018 года около 14 часов 50 минут, находясь около магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на счете банковской карты «ВТБ24 world debit (ворлд дебит)» №, принадлежащей Потерпевший №2 имеются денежные средства, решил похитить их и распорядиться по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, хранящихся на счете Потерпевший №2 и их дальнейшее обращение в свою пользу, ФИО1 06 августа 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «Тойота ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, около магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в автомобиле Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения спит, а фио10, отвлечена и за ним не наблюдает, достал из-под солнцезащитного козырька автомобиля указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, оставил при себе. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 06 августа 2018 года около 15 часов 00 минут, зашел в помещение магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя банкомат ПАО «Россельхозбанка», предназначенный для снятия, перевода денежных средств, получения информации о состоянии счета для клиентов банка, а так же выполнения иных денежных операций, вставил похищенную у Потерпевший №2 банковскую карту в гнездо для считывания данных банкомата и, используя известный ему пин-код указанной карты, который ранее ему сообщил потерпевший, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи указанного банкомата, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, сняв их со счета указанной банковской карты. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, 06 августа 2018 года начиная с 15 часов 00 минут, находясь в магазинах «Центральный», «Алкомаркет» и «Шик» с. Мильково Мильковского района Камчатского края, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, расплатился, используя указанную банковскую карту за товары и услуги, стоимостью 596 рублей 00 копеек и 1 231 рубль 00 копеек (магазин «Алкомаркет»), 1 602 рубля 78 копеек (магазин «Центральный»), 845 рублей 00 копеек (магазин «Шик»), тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил указанные суммы денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2 Далее, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 06 августа 2018 года до 18 часов 00 минут 11 августа 2018 года, находясь в п. Начики, п. Сокоч Елизовского района Камчатского края, г. Петропавловске-Камчатском, а также с. Мильково Мильковского района Камчатского края, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предъявляя банковскую карту Потерпевший №2 расплачивался за товары и услуги в различных магазинах, расположенных в указанных населенных пунктах, а также снимал наличные денежные средства через банкоматы в г. Петропавловске-Камчатском, тем самым тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №2 денежные средства в сумме 93 478 рублей 20 копеек. Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 06 августа 2018 года до 18 часов 00 минут 11 августа 2018 года, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в с. Мильково Мильковского района Камчатского края, п. Начики Елизовского района Камчатского края, п. Сокоч Елизовского района Камчатского края и г. Петропавловске-Камчатском, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в общей сумме 110752 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Макуха И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амельчук В.И.; потерпевший Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленного заявления и телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно справке формы 1П ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.114 том 2).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не судим (л.д.115-117 том 2).

Как следует из справки-отзыва УУП № 6 ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 проживает со своей матерью по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.118 том 2).

По сведениям ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» ФИО1 состоит на «Д» наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача нарколога с диагнозом « <данные изъяты>» (л.д.119, 120 том 2).

ФИО1 на учете в Камчатском краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д.121 том 2).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с тем, что из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 8 ноября 2018 года следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>, однако по психическому состоянию он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом (т. 2 л.д. 105-107).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2 суд признает явку с повинной; по эпизоду хищения у Потерпевший №1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступлений заключается в том, что у ФИО1 усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, характеризующегося удовлетворительно, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не применяются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статей.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. Определяя принцип сложения наказания, суд исходя из личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказания.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного ему в результате преступления в сумме 110 752 рубля 98 копеек. С исковыми требованиями потерпевшего ФИО1 согласился.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба суд признает обоснованными.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов, вид и объект которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Уведомить Управление ГИБДД по Камчатскому краю о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, направить копию приговора суда в части дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оказанию юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 110 752 рубля 98 копеек.

Вещественные доказательства: портмоне коричневого цвета, банковскую карту «ВТБ24 world debit» на имя VLADIMIR GLOT KAMENERGO CES сроком действия до октября 2020 года находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 по вступлению приговора в законную силу оставить ему по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» №………..4309 находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мильковский районный суд Камчатского края. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.С. Мартыненко