Приговор № 1-2/2019 1-514/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело 1-2/2019

следственный номер 11801300001001202


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 24 января 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

– 9 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 марта 2017 года неотбытый срок обязательных работ заменен на 15 дней лишения свободы: 4 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

– 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства; постановлением суда от 13 августа 2018 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения (неотбытый срок наказания составляет 2 месяца),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 21 час 22 июня 2018 года ФИО2, находясь в пяти метрах от автобусной остановки по <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-СНМ), – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента его незаконного приобретения до задержания и пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции в 20 часов 23 июня 2018 года и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в служебном кабинете № административного здания УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по <адрес> период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут 23 июня 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД Камчатского края (л.д. 106-107, 108-111), приговорами судов, копии которых имеются в уголовном деле (л.д. 157-162, 163-166, 168-170), ФИО2 судим.

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края ФИО2 не состоит (л.д. 171), однако ранее состоял на учете в наркологическом диспансере Камчатского края в связи с употреблением психоактивных веществ, решением комиссии от 19 июля 2018 года снят с учета по ремиссии свыше трех лет (л.д. 172).

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 3 августа 2018 года (л.д. 93-94) ФИО2 <данные изъяты>

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 175) жалоб и замечаний на поведение ФИО2 не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, а также в появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте он замечен не был.

Отбывая наказания в <данные изъяты> (л.д. 177), ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, воспитательные мероприятия посещал регулярно, делал для себя должные выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также его молодой возраст и положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности ФИО2, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 89) подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (л.д. 210), состоящие из оплаты труда адвоката Ловцовой Е.А. в ходе предварительного следствия, а также в адвокатами Ловцовой Е.А. в сумме 2640 рублей, ФИО3 в сумме 1320 рублей в судебном заседании, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 марта 2018 года, с учетом постановления суда от 13 августа 2018 года, и назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 виде заключения под стражу оставить без изменения.

Наказание ФИО2 ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО1 исчислять с 24 января 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 16 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, пипетку из стекла с надетым фрагментом трубки – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 ФИО1. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий