Решение № 12-44/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 12-44/2020

12-44/2020


РЕШЕНИЕ

город Серов

Свердловская область 15 января 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьей не учтен тот факт, что он нуждается в медицинской помощи, имеет проблемы со здоровьем – черепно-мозговую травму, имеет на иждивение двое малолетних детей.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТУ 18 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество относиться к наркотическим; рапортом о/у НКОН ЛОП на <адрес> ФИО3 об обнаружении факта административного правонарушения; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с участием ФИО1 Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием ФИО1

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не принято во внимание состояние здоровья ФИО1 не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления и последующих решений.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми по доводам жалобы и переоценке доказательств не имеется.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкций части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 10.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Свердловский областной суд.

Судья Е.Г.Богородская