Постановление № 1-42/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пгт. Ленинское 14.11.2017 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Катаевой Н.В.,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Игошина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с 2011 года, точную дату в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, до 20 часов 00 минут 19.09.2017 года, ФИО1 незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, 49 патронов калибра 5,6 мм, которые находились в заряженном состоянии. Согласно заключения баллистической экспертизы № 94 от 28.09.2017 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 патроны, являются боеприпасами, штатными к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания защитник Федоров П.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он является лицом, впервые совершившим преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Игошина С.Г., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ – «Суд, … вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 75 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 г. « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; является лицом, впервые совершившим преступление, вину признал полностью, чистосердечно в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть перестал быть общественно опасным, что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии обвиняемого, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Федорова П.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ производством прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 49 штук в полимерной колодке и в картонной коробке – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Шабалинского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Катаева