Приговор № 1-42/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42 г.Кирс, 11.04.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

защитника –адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №693,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженки г<данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданки РФ, замужней,

образование среднее специальное, не военнообязанной,

не работающей, проживающей в <адрес>

<адрес>, зарегистрированной в <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

29.12.2016 г. в период времени с 15 до 17 часов ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ч (ранее О.). С этой целью ФИО2 29.12.2016 года в период времени с 15 до 17 часов находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея на руках банковскую кредитную карту Маster Card №, принадлежащую Ч ( ранее О.), из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств поместила данную банковскую кредитную карту в гнездо банкомата, набрала пин-код и незаконно произвела операции по снятию денежных средств в общей сумме 55000 рублей с расчётного счёта № указанной выше банковской кредитной карты, совершив тем самым тайное хищение денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Ч. (ранее О.), причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 55000 рублей, размер которого является значительным в силу её материального положения. После этого ФИО2 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласна полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержала, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Потерпевшая Ч (ранее О) в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Чураков А.Н. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как личность подсудимая в быту характеризуется, по мнению суда, положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало, принимает меры к поиску работы.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, не являющейся <данные изъяты>, не являющейся беременной и не имеющей на иждивении детей до 3-х лет, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде исправительных работ, с учетом ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле- диск СD-R с файлами видеозаписи, хранить при уголовном деле; банковскую карту потерпевшей Ч (ранее О Маster Card №, хранящуюся в уголовном деле, передать Ч (ранее О.); мобильный телефон, переданный О., оставить у Ч (ранее О.), поручив исполнение приговора в этой части Верхнекамскому районному суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова