Приговор № 1-42/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Уг. дело № 1-42

№ 11950


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 28 апреля 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 039016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Оричевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2016 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить какое-либо имущество из помещения табельной Котельничской дистанции путей ПЧ-9, расположенной в 20 метрах от железнодорожного вокзала ст. Быстряги Оричевского района Кировской области (номера дома, название улицы не имеется), которую он ранее видел из окна электропоезда, проезжая по пути следования пгт. Мирный - г. Киров.

Реализуя задуманное, ФИО1 14 сентября 2016 года около 21 часа 00 минут приехал на автомобиле к железнодорожному вокзалу ст. Быстряги Оричевского района Кировской области, где, подойдя к зданию табельной Котельничской дистанции путей ПЧ-9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома двери, незаконно проник внутрь помещения. ФИО1, оказавшись внутри, подсвечивая себе фонариком, встроенным в сотовый телефон, обнаружил и тайно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, похитил электрический чайник марки «Эленберг» стоимостью 700 рублей, микроволновую печь марки «Ролсен» стоимостью 2000 рублей и обогреватель марки «Электролюкс» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Гаврилова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевший ФИО, защитник Гаврилов А.А. и государственный обвинитель Комаров А.А., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ФИО1 незаконно проник в помещение здания табельной Котельничской дистанции путей ПЧ-9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По сообщению администрации Астраханского сельского поселения Унинского района, ФИО1 зарегистрирован по адресу: д. <адрес>, но по данному адресу не проживает (л.д. 130, 131)

Согласно производственной характеристики, ФИО1 работает электромонтажником в ООО «<данные изъяты>» с 1 февраля 2017 года. За период работы характеризуется положительно (л.д. 145)

С положительной стороны ФИО1 характеризуется и по месту прохождения военной службы в ЦВК по МТО ГКВВ МВД РФ (л.д. 146)

На учете у врача нарколога и психиатра в КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 135, 136, 137)

На учете у врача нарколога и психиатра в КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» ФИО1 также не состоит (л.д. 139)

ФИО1 к административной ответственности привлекался за нарушение правил дорожного движения (л.д. 141,143-144)

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 17 апреля 2017 года в виде 1 года 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 17 апреля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Васильев С.В.