Приговор № 1-42/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017 (1.17.01330018.003042)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 20 июня 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А., помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кокорина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

а также потерпевшего САЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осужден Юрьянским районным судом Кировской области по ст.166 ч.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; наказание в виде обязательных работ отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Юрьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, наказание в виде штрафа отбыто, штраф оплачен по квитанции ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, решил совершить поездку на стоящем у дома автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим САЕ, без разрешения собственника, т.е. совершить угон данного транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, в указанное время и месте, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, через незапертую водительскую дверь сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имевшимся у него ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и уехал на нем с места преступления, осуществив движение по улицам <адрес>. В 14.38 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> он был задержан старшим УУП МО МВД России «Юрьянский» КАГ, которая установила, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственные обвинители: Вылегжанин Р.А., Леушин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший САЕ согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за каждое из преступлений, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим САЕ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 по факту управления им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 не судим, совершил 2 умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории преступлений небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает, в семейных отношениях не состоит, иждивенцев или иных лиц, находящихся на его содержании, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершенных им преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством факта активного способствования раскрытию обоих преступлений, поскольку из материалов уголовного дела видно, что данные преступления носили очевидный характер, и что данные преступления совершил именно ФИО1, то есть правоохранительным органам уже было известно лицо подозреваемое в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку данное преступление он бы совершил независимо от этого, в связи чем, отсутствуют основания для признания отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств его наказание не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде штрафа; по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении него.

По мнению суда, данные наказания будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил до вынесения Юрьянским районным судом Кировской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты>.;

- по ст.264.1 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основных наказаний (обязательных работ и штрафа), и частичного сложения дополнительных наказаний (лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 440 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, со штрафом в размере <данные изъяты>. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказания отбытые по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС – оставить в распоряжении потерпевшего САЕ

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин