Приговор № 1-41/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Короча 17 июля 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Семисорина Ю.А.

защитника – адвоката Анохина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.10.2016 г., не отбытый срок наказания дополнительного наказания составляет 6 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при таких обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея специального разрешения на хранение боеприпасов, по месту своего жительства, в <адрес> в с.Анновка, Корочанского района, Белгородской области, а затем при себе, незаконно хранил ранее им найденные пять патронов калибра. 22 WMR, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия и другого оружия, предназначенного под данный патрон, вплоть до их изъятия 21.05.2018 г. сотрудниками полиции.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 полностью признал, в соответствии по ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования известно, что в 2010 году на берегу водоема в с.Мальцевка он нашел патроны, которые принес к себе домой, где хранил их в ящике стола. 21.05.2018 г., когда эти патроны находились при нем, он был досмотрен сотрудником полиции на ул.Садовая в с.Мальцевка, в результате досмотра патроны были изъяты.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, установлена - показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключениями судебных экспертизы, вещественными доказательствами, иными письменными доказательствами.

Из сообщения участкового уполномоченного полиции ФИО2 в ОМВД России по Корочанскому району от 21.05.2018 г. следует, что в с.Анновка ФИО1 предположительно хранит патроны (л.д.3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поданному участковым уполномоченным инспектором ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в порядке ст.143 УПК РФ, подтверждающему событие преступления, 21.05.2018 г. на ул.Садовая в с.Мальцевка, Белгородская область, Корочанский район у ФИО1 обнаружены и изъяты боеприпасы (л.д.4).

В ходе личного досмотра ФИО1 от 21.05.2018 г., проведенного по вышеуказанному адресу, при нем обнаружены патроны, которые изъяты. Перед началом осмотра ФИО1 разъяснены примечания к ст.ст.222 и 223 УК РФ, после чего тот заявил об отсутствии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. По итогам осмотра ФИО1 дал пояснение о принадлежности именно ему обнаруженных и изъятых патронов. К протоколу досмотра приобщена фототаблица, зафиксировавшая результаты осмотра (л.д.12-14).

Личный досмотр осуществлен в полном соответствии с п.16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а потому служит допустимым доказательством, изобличающим ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

В ходе осмотра как места происшествия участка местности в с.Мальцевка и самого домовладения ФИО1, последний указывал место, где он нашел патроны, и место их хранения в дальнейший период времени по месту своего проживания (л.д.5-11, 15-23).

Протоколы осмотра места происшествия составлены уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии со ст.ст.170, 176, 177 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 сообщил, что по имеющейся доверительной информации о возможном хранении Федосеенко боеприпасов, произвел личный досмотр последнего, в ходе которого изъял патроны. Досмотр производил с участием понятых, предварительно разъяснив Федосеенко порядок добровольной выдачи. Федосеенко заявил об отсутствии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов.

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2 известно, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре Федосеенко. Последнему сотрудником полиции предварительно были разъяснены последствия добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что он сообщил об отсутствии при нем таковых. Федосеенко дал согласие на свой личный досмотр, после чего при нем в сумке были обнаружены патроны (л.д.53-55,59-61).

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, поэтому исключаются основания для его оговора.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.05.2018 г. установлено, что изъятые в ходе личного досмотра Федосеенко пять патронов являются исправными и пригодными для стрельбы охотничьими патронами калибра. 22 WMR, относящимися к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия и другого оружия, предназначенного под данный патрон (л.д.38-40, 47).

Выводы экспертиз основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, объективно установлена принадлежность изъятых у Федосеенко патронов к категории боеприпасов.

В ходе осмотра предметов, выполненного в порядке ч.2 ст.81 УПК РФ, осмотрены 5 гильз вышеназванных патронов, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.86-89,90).

Согласно справке инспектора ОЛРР по Корочанскому району ФИО1 владельцем какого-либо оружия не является (л.д.92), что подтверждает незаконность хранения им изъятых у него боеприпасов.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Оценивая показания подсудимого, сведения об обстоятельствах преступления, сообщенные им в ходе досмотра и осмотра места происшествия, суд приходит к выводу о достоверности его показаний и сообщенных им сведений, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено незаконное хранение боеприпасов, что эти действия совершены подсудимым.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что хранит боеприпасы, которые запрещены в гражданском обороте, и желал совершить именно эти действия.

Мотив и цель преступления направлены на незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном хранении боеприпасов, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.105), рассматривался на заседании совета общественности Анновского сельского поселения (л.д.106-107), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекционоста не состоит (л.д.109,110,111,112), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.125).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначении ему наказания в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

Оснований применить ст.64 УК РФ нет, также как и нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание по приговору от 15.07.2016 г. следует исполнять самостоятельно.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с изложенным, на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1100 рублей подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с ФИО1, поскольку основания для его освобождения от их уплаты, отсутствуют.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: 5 гильз патронов калибра. 22 WMR, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не выходить из <адрес> в <адрес>, после 22 часов и до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы Корочанского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания возложить на Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору от 15.07.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, 5 гильз патронов калибра. 22 WMR, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: