Приговор № 1-49/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Уг. дело № 1-49/2017 (3019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 30 июня 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (обл.), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, ограниченно годного к военной службе, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов ФИО1, находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство, после чего, осуществляя задуманное, связался по своему сотовому телефону через сеть Интернет с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство и в указанный период времени через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, произвел предоплату за данное наркотическое средство. После оплаты ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки наркотического средства, находящегося под рубероидом на крыше гаража <№> напротив <адрес>. Затем ФИО2 в этот же день в период с 14 до 16 часов прибыл в <адрес> к указанному неустановленным лицом месту нахождения наркотического средства, обнаружил там и взял себе пакет, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в количестве 0,20 гр., и смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,54 гр., намереваясь использовать в дальнейшем данные наркотические средства для личного потребления, совершив тем самым их незаконное приобретение в вышеуказанных размерах, каждый из которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Пакет с приобретенными наркотическими средствами ФИО2 положил в карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить данные наркотические средства при себе. В этот же день ФИО2 вернулся в <адрес>, где на перекрестке <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего был доставлен в здание МО МВД России «Юрьянский» по адресу: <адрес>, где во время проведения личного досмотра в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанными наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Леушин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в количестве 0,20 гр. и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,54 гр., суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т.1, л.д. 81 – 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении него.

По мнению суда, назначенное ФИО3 наказание в виде обязательных работ будет являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 ч.3 п.п.2, 6 УПК РФ, при этом смеси, содержащие наркотические средства, подлежат передаче в МО МВД России «Юрьянский» для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом данных наркотических средств; сотовый телефон «Флай» с самодельной аккумуляторной батареей и сим-картами подлежит возвращению осужденному ФИО1 как его законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного расследования по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в количестве 0,16 гр.; и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,51 гр., передать в МО МВД России «Юрьянский» для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом данных наркотических средств; сотовый телефон «Флай» с самодельной аккумуляторной батареей и сим-картами операторов «Теле-2» и МТС возвратить осужденному ФИО1, все после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных