Приговор № 1-49/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 (54631)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нолинск, Кировская область, 30 июня 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

защитника – адвоката Сушко А.М., представившего ордер <№>, удостоверение <№>,

подсудимого ФИО22,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, военнообязанного, работающего в СПК колхоз «Ленинец» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО22 совершил причинение смерти по неосторожности.

2. ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

4. ФИО22 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

5. ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО22, в один из дней в период с 01 декабря 2016 года по 04 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью занять денежные средства, пришел к ранее знакомой ему ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, которая при встрече открыла ему дверь и впустила в дом.

В ходе общения в крытом дворе дома по вышеуказанному адресу, ФИО22, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ФИО1 налить ему спиртосодержащей настойки, которую последняя хранила в своем доме по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>. На просьбу ФИО22 ФИО1 ответила отказом, пояснив, что спиртосодержащей настойки у нее нет. После этого, ФИО22, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении крытого двора дома по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, полагая, что ФИО1 забыла о наличии у неё спиртосодержащей настойки, решил показать ФИО1, где в доме последней находится спиртосодержащая настойка. С этой целью ФИО22 в один из дней в период с 01 декабря 2016 года по 04 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в крытом дворе дома по указанному адресу, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, обнял правой рукой ФИО1 таким образом, что голова последней оказалась в сгибе правой руки ФИО22, при этом рот и нос потерпевшей ФИО1 оказались прикрыты одеждой ФИО22 После этого ФИО22, взяв ФИО1 за руку, вместе с последней прошел в жилую часть дома по указанному адресу. Пройдя в большую комнату дома ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, ФИО23 заметил, что ФИО1 потеряла сознание и не подает признаков жизни, в связи с чем усадил последнюю на диван. В результате действий ФИО22 ФИО1 скончалась на месте преступления. После причинения ФИО1 смерти по неосторожности, ФИО22 скрылся с места преступления, закрыв входную дверь дома ФИО1 на навесной замок.

Согласно заключению эксперта, причиной смерти ФИО1 явилась механическая асфиксия от закрытия наружных отверстий рта и носа, что подтверждается наличием ссадины на верхней губе и асфиктических признаков. Установленная у ФИО1 ссадина причинена непосредственно перед наступлением смерти в результате тангенциально-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета; данные повреждения вызвали угрожающее для жизни состояние (механическая асфиксия) и по этому признаку квалифицируются как причинившие опасный для жизни тяжкий вред здоровью и в последующем смерть.

ФИО22, обнимая ФИО1, в результате чего отверстия рта и носа последней оказались прикрыты его одеждой, и в результате чего наступила смерть ФИО1, не предвидел возможных общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ссадины на верхней губе и смерти ФИО1, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, поскольку ФИО22 физически намного сильнее ФИО1, при этом сама ФИО1 ввиду престарелого возраста, слабого физического здоровья не ожидала данных действий ФИО22 и не могла защититься от них, то есть ФИО22 проявил преступную небрежность.

2. Он же в один из дней в период с 01 декабря 2016 года по 04 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в доме ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, после причинения ФИО1 смерти по неосторожности, решил похитить принадлежащее ей имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО22, в один из дней в период с 01 декабря 2016 года по 04 декабря 2016 года с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в комнате дома ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, откуда умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 13500 рублей. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ФИО1, ФИО22, находясь в комнате дома ФИО1, подошел к трюмо, откуда похитил сотовый телефон марки «МТС» с зарядным устройством, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 500 рублей, после чего подошел к креслу, где находился портмоне ФИО1, откуда похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 500 рублей. Затем ФИО22, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ФИО1, находясь в комнате дома по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, вновь подошел к шкафу, откуда похитил однотонное покрывало стоимостью 200 рублей вместе со стеклянной бутылью стоимостью 200 рублей, в которой находилась не представляющая ценности спиртосодержащая настойка. При выходе из жилища ФИО1, находясь в помещении кухни, ФИО22 в указанный период времени, с целью сокрытия следов преступления завладел не представляющим ценности металлическим ключом от навесного замка входной двери дома ФИО1, после чего с похищенным имуществом вышел на улицу, а входную дверь закрыл с улицы на навесной замок с тем, чтобы никто не мог обнаружить совершенные им преступления. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО22 в результате кражи причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 14400 рублей, а Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей, всего на общую сумму 14900 рублей.

3. Он же 08 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Кырчаны Нолинского района Кировской области, имея при себе ключ от навесного замка входной двери дома, расположенного по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, который для потерпевшей Потерпевший №1 ценности не представляет, решил путем неоднократного незаконного проникновения в жилище ФИО1 совершать хищение чужого имущества, находящегося в данном доме.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО22, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 08 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, пришел к дому ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, после чего, имея при себе ключ от навесного замка входной двери дома ФИО1, открыл им замок и незаконно, с целью кражи, проник в жилище последней по указанному адресу, при этом, действуя тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Витязь» стоимостью 1500 рублей и принадлежащее ФИО1 покрывало стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого ФИО22, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, 09 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут вновь пришел к дому ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, после чего, имея при себе ключ от навесного замка входной двери дома ФИО1, открыл им замок и незаконно, с целью кражи, проник в жилище последней по указанному адресу. После этого, действуя тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений похитил из помещения кухни дома соковыжималку марки «Scarlett», принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 1500 рублей, и принадлежащую ФИО1 полиэтиленовую сумку стоимостью 50 рублей. Затем ФИО22 прошел в комнату дома по указанному адресу, откуда из шкафа умышленно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: утепленную куртку черного цвета стоимостью 800 рублей, три половика из синтетической ткани комбинированной расцветки, каждый стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 450 рублей, одну пару ботинок из кожзаменителя черного цвета стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным вышел в сени дома ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, где в продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, похитил из шкафа мини-печь марки «Elenberg», принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 1500 рублей, после чего со всем похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО22 в результате кражи причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей, а ФИО1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей, всего на общую сумму 6300 рублей.

4. Он же 09 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью занять денежные средства, пришел к ранее знакомому ФИО2 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, который открыл дверь и впустил его в дом.

В ходе общения между ФИО22 и ФИО2, в помещении крытого двора дома по указанному адресу на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошла ссора, вследствие чего у ФИО22 возник умысел на причинение смерти ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО22 09 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении крытого двора дома по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, с целью умышленного причинения смерти ФИО2, пользуясь превосходством в физической силе, обхватил руками шею ФИО2, после чего с силой руками сдавил его шею, тем самым причинил ему 8 ссадин в области лица, шеи, и перекрыл ФИО2 доступ воздуха и лишил его возможности дышать. В результате действий ФИО22 ФИО2 скончался на месте преступления.

После убийства ФИО2 ФИО22 с целью сокрытия следов преступления завладел ключом, не представляющим ценности, которым закрыл снаружи входную дверь на замок и с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта, причиной смерти ФИО2 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками, что подтверждается наличием ссадины нижней части правой щеки, ссадин (две) правой переднебоковой поверхности шеи, ссадины под подбородком справа, ссадин (четыре) левой переднебоковой поверхности шеи и асфиктических признаков. Установленные у ФИО2 ссадины причинены непосредственно перед наступлением смерти в результате тангенциально-сдавливающих воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхностью (пальцами рук); данные повреждения вызвали угрожающее для жизни состояние (механическая асфиксия) и по этому признаку квалифицируются как причинившие опасный для жизни тяжкий вред здоровью и в последующем смерть.

5. Он же 09 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Кырчаны Нолинского района Кировской области, имея при себе ключ от навесного замка входной двери дома ФИО2 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, которым он завладел после убийства ФИО2, решил путем неоднократного незаконного проникновения в жилище ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО22, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, пришел к дому ФИО2 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, после чего, имея при себе ключ от навесного замка входной двери дома ФИО2, незаконно, с целью кражи, проник в жилище последнего по указанному адресу. Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает ФИО22, тайно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, прошел в комнату дома, откуда со стола умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2 ноутбук марки «eMachines» стоимостью 4000 рублей и бинокль стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при этом с целью сокрытия следов преступления закрыл снаружи входную дверь имевшимся при себе ключом на замок.

После этого ФИО22, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, 10 декабря 2016 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вновь пришел к дому ФИО2 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, после чего, имея при себе ключ от навесного замка входной двери дома ФИО2, незаконно, с целью кражи, проник в жилище последнего по указанному адресу, и тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения комнаты, принадлежащий ФИО2 телевизор марки «LG» стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при этом с целью сокрытия следов преступления закрыл снаружи входную дверь имевшимся при себе ключом на замок.

Затем ФИО22, реализуя задуманное, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО2, 11 декабря 2016 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вновь пришел к дому ФИО2 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, после чего, имея при себе ключ от навесного замка входной двери дома ФИО2, незаконно, с целью кражи, проник в жилище последнего по указанному адресу, и тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения кухни принадлежащее ФИО2 имущество: мультиварку марки «Redmond» стоимостью 3000 рублей и микроволновую печь марки «Mistery» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при этом с целью сокрытия следов преступления закрыл снаружи входную дверь имевшимся при себе ключом на замок.

В результате кражи ФИО22 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

Подсудимый ФИО22 вину во всех инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО22, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 90-96, 125-134, 142-144, 158-161), из которых следует, что в первых числах декабря 2016 года, примерно с 01 до 04 декабря 2016 годав период между 18 и 19 часами он пришел к бывшей соседке ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, чтобы занять денег на спиртное. ФИО1 впустила его в ограду. В ходе разговора он попросил у ФИО1 взаймы денег, но та сказала, что денег у нее нет. Тогда он вспомнил, что у ФИО1 в доме есть настойка на ягодах. Раньше, она наливала ему настойки. Он попросил ФИО1 налить ему этой настойки. ФИО1 сказала, что настойки нет. Подумав, что та ввиду возраста забыла про настойку, он предложил ФИО1 показать, где хранится настойка. Он обнял ФИО1 за голову, поскольку она низкая, правой рукой так, что нос и рот ФИО1 оказались в локтевом сгибе, и взял своей левой рукой ее за левую руку. В это время на нем была надета куртка зимняя, большая. Он сжал руку, которой обхватил голову ФИО1, и повел внутрь дома. ФИО1 не сопротивлялась, так как пожилая и слабая. Получилась так, что голова ФИО1 оказалась прижата к его телу. Когда они зашли в в комнату, он почувствовал, как ФИО1 у него в руках обмякла. Он усадил ФИО1 на диван, проверил пульс. Пульса не было, ФИО1 не дышала. Убивать ФИО1 он не хотел. Он допускает, что сильно сжал руку и ФИО1 задохнулась, понимает, что ФИО1 умерла от его действий. Свою вину в причинении смерти ФИО1 по неосторожности признает полностью.

После того, как он причинил смерть ФИО1, он решил похитить принадлежащее ей имущество. С этой целью он достал из шкафа стеклянную бутыль с настойкой. Взяв покрывало, он поставил в него данную бутыль. В белье в шкафу он среди документов нашел деньги - 13500 рублей различными купюрами, которые положил в куртку. В комнате на трюмо он нашел сотовый телефон марки «МТС» белого цвета в рабочем состоянии, с зарядным устройством. Телефон он положил в карман куртки. Также на кресле он нашел портмоне черного цвета, в котором находилось 500 рублей. Деньги он также положил во внутренний карман куртки, а портмоне положил обратно на кресло. В общей сложности он похитил 14 тысяч рублей. Взяв бутыль с настойкой, навесной замок белого цвета с ключом на веревке, он вышел. Двери в ограду запер на навесной замок, а ключ оставил себе с той целью, чтобы никто не увидел труп ФИО1 С похищенным он ушел к своему знакомому ФИО15, где они вместе выпили настойку, а банку и покрывало он оставил у ФИО15 в доме. Похищенные денежные средства он тратил на спиртное, которое приобретал в магазине «РАЙПО» в центре с. Кырчаны Нолинского района. Телефон ФИО1 с зарядным устройством 10-11 декабря 2016 года он заложил ФИО11 за 100 рублей. Денежные средства в размере 7500 рублей он отдал на хранение своей знакомой ФИО14, которая отдавала ему их частями, когда он ее об этом просил.

Когда у него закончились деньги, он решил еще раз сходить в дом ФИО1, чтобы что-нибудь похитить. Он понимал, что в дом его никто не впустит, ФИО1 мертва, но у него с собой был ключ от навесного замка двери. Тогда он решил периодически похищать имущество из дома ФИО1, чтобы впоследствии его продавать и покупать на вырученные деньги спиртное. Он пришел домой к ФИО1 между 18 и 19 часами 08.12.2016. Открыв дверной замок, он прошел в дом. В доме он стал искать имущество, которое можно было похитить и впоследствии продать. Труп ФИО1 также лежал в комнате на диване в том же положении, в котором он оставил. С тумбы в комнате он взял телевизор, завернул его в покрывало, которое взял в комнате, и понес к ФИО12, чтобы продать. Дверь в дом он также закрыл на навесной замок. ФИО12 он продал телевизор за 5 флаконов спиртосодержащей жидкости, при этом сказал, что взял телевизор дома у своей матери, продает его за ненадобностью. Спиртосодержащую жидкость он выпил в тот же день. На следующий день, то есть 09.12.2016 вечером, он вновь пошел домой к ФИО1, чтобы похитить что-нибудь из дома последней, потом продать и купить спиртного. Он также открыл имевшимся при нем ключом навесной замок и зашел в дом ФИО1 Он понимал, что разрешения заходить в дом ему никто не давал. В доме на кухне он нашел соковыжималку черного цвета, которую решил похитить. В комнате в шкафу, он взял куртку ФИО1, в которую сложил три половика, зимние ботинки. Соковыжималку он сложил в сумку синего цвета, которую нашел в доме ФИО1 В сенях в шкафу он нашел мини-печь белого цвета, которую также решил похитить. Все эти вещи он взял с собой и, закрыв дверь дома ФИО1, опять пошел домой к ФИО12 Вещи он обменял у ФИО12 на спиртосодержащую жидкость.

09.12.2016 в период с 11 часов до 13 часов он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил сходить в гости к ранее знакомому пенсионеру ФИО2, который проживает по адресу: Нолинский район с. Кырчаны <адрес>. Ему было известно, что ФИО2 проживает один. Он хотел попросить у ФИО2 деньги в долг на приобретение спиртного. Ранее он неоднократно занимал у ФИО2 деньги и в последующем отдавал. ФИО2 открыл ему дверь, они зашли в ограду дома. В ходе разговора он стал просить у ФИО2 в долг денег. ФИО2 ответил, что денег не даст. Он вновь стал уговаривать ФИО2, чтобы тот дал ему денег. Но ФИО2 не соглашался, а после этого потребовал, чтобы он ушел, иначе тот позвонит участковому и расскажет про него. ФИО2 говорил очень громко, и это могли услышать соседи. Ему очень не понравилось, как ФИО2 с ним разговаривает. Он сильно разозлился на него, и в порыве злости схватил ФИО2 обеими руками за горло, и стал сдавливать пальцы рук. ФИО2 захрипел. Было видно, что тому не хватает воздуха. Он пальцы не разжимал и продолжал сдавливать пальцы рук на шее ФИО2 Поскольку он физически сильнее ФИО2, последний сопротивления ему оказать не смог. Он держал ФИО2 за горло до тех пор, пока ФИО2 не перестал дергаться и подавать признаки жизни. Потом, убедившись, что ФИО2 мертв, он отпустил его. Он решил инсценировать самоубийство ФИО2 С этой целью, он топором, который нашел в сенях, срубил веревку, натянутую в ограде, на которой ФИО14 сушил свое белье, накинул веревку ФИО2 на шею, завязал сзади шеи два узла. Второй конец веревки перекинул через доску и привязал к ней второй конец веревки, перед этим немного подтянув тело ФИО2 вверх. В результате его действий ФИО2 оказался в сидячем положении. Веревка был натянута. В доме ФИО2 он взял связку ключей, запер ими дверь в ограду дома на навесной замок. Сделал он это, чтобы никто не увидел труп ФИО2

Потом он пошел домой к ФИО15. Находясь в доме ФИО15 у него возник умысел на совершение кражи имущества ФИО2, поскольку ключи от двери дома у него были с собой, то есть он решил периодически проникать в жилище ФИО2 и похищать имущество. С этой целью он в период с 14 часов до 15 часов 09.12.2016 вернулся к дому ФИО2, открыл дверь, зашел в ограду дома. Там по-прежнему без признаков жизни оставался висеть ФИО2 Он прошел в жилую часть дома, где в маленькой комнате на столе нашел ноутбук черного цвета и бинокль. Он решил их похитить. Взяв ноутбук вместе с зарядным устройством, бинокль, он вышел из дома ФИО2 и закрыл входную дверь на замок. Потом он созвонился с ФИО18 и договорился о встрече, чтобы продать последнему ноутбук и бинокль. Около 17 часов 09.12.2016 продал ноутбук с зарядным устройством и бинокль за 1500 рублей ФИО18, при этом ФИО18 дал ему только 1000 рублей. ФИО18 он пояснил, что все вещи его. Также он предложил Андрею купить у него мультиварку и микроволновую печь, которые он видел в доме у ФИО2, но тот отказался. Деньги от продажи ноутбука и бинокля он потратил на спиртное. На следующий день в период с 05 часов до 06 часов 10.12.2016, он вернулся в дом ФИО2, чтобы что-нибудь похитить. Он открыл замок, прошел в ограду, где находился труп ФИО2, затем в жилую часть дома. В комнате он увидел большой плазменный телевизор черного цвета, который решил похитить. С телевизором он вышел на улицу, закрыл дверь в ограду дома на навесной замок. В дом он еще планировал вернуться. Телевизор он отнес к своему знакомому ФИО21, предложил купить. ФИО21 позвонил своей родственнице ФИО19 и предложил купить телевизор. Около 06 часов утра 10.12.2016. ФИО19 вместе с сожителем пришли домой к ФИО21 и приобрели телевизор за 1800 рублей. Он пояснил, что данный телевизор принадлежит ему. Вырученные деньги он потратил на спиртное. В период с 05 часов до 06 часов 11.12.2016, он вновь пришел к дому ФИО2, чтобы что-нибудь похитить. Он открыл замок, прошел в ограду, там по-прежнему находился труп ФИО2, прошел в жилую часть дома. В кухне он обнаружил мультиварку и микроволновую печь. Он решил их похитить. Взяв эти вещи с собой, он вышел из ограды, закрыл входную дверь на замок, после чего пошел домой к ФИО19. Пришел к ней около 06 часов утра и предложил купить у него мультиварку и микроволновую печь, пояснил, что это вещи из дома, продает их за ненадобностью. ФИО19 вещи осмотрела и дала ему за них 500 рублей, которые он потратил на спиртное.

После оглашения показаний, ФИО22 их подтвердил в полном объеме, согласен с оценкой ущерба и стоимостью похищенного имущества полностью, пояснил, что признательные показания давал добровольно, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей стороне Согласившись ответить на вопросы участников процесса, пояснил, что все преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Понимал, что ФИО1 и ФИО2 находились в преклонном возрасте и физически его слабее. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, не признает в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от 14.12.2016г. следует, что ФИО22 подробно рассказал и показал обстоятельства совершенных им преступлений в отношении ФИО2 в начале декабря в доме по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, при этом ФИО22, используя манекен, продемонстрировал, как схватил потерпевшего ФИО2, удерживал, затем привязал к шее последнего веревку, инсценировал самоубийство; в отношении ФИО1 в один из дней конца ноября 2016 года – начала декабря 2016 года в вечернее время в доме по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, при этом ФИО22, используя манекен, продемонстрировал, как обхватил ФИО1, завел в жилое помещение дома, посадил на диван, затем показал места в доме, откуда похитил имущество ФИО1. ( т. 3 л.д. 97-113).

Согласно чистосердечного признания подозреваемого ФИО22, он признается в том, что причинил смерть ФИО1 в доме по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>. (т.3 л.д. 89)

Помимо признания ФИО22 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 была матерью ее мужа. Последний раз она приезжала к ФИО1 в начале ноября 2016 года. ФИО1 чувствовала себя хорошо. Обычно она звонила ФИО1 по телефону, но с момента последней встречи они не созванивались. ФИО1 проживала одна, у нее постоянно было закрыто, она никого не пускала, к ней ходила только соседка. ФИО1 получала пенсию около 15 тыс. рублей. О смерти ФИО1 она узнала 13.12.2016 от ФИО1 ФИО18, той в свою очередь позвонили из сельсовета. На следующий день после звонка приехала в с. Кырчаны. ФИО1 была человеком спокойным, неконфликтным. О том, что смерть ФИО1 причинил ФИО24 узнала от сотрудников полиции. ФИО22 знает как бывшего соседа ФИО1 Из дома ФИО1 было похищено следующее имущество: телевизор, который она оценивает в 1500 рублей, соковыжималка – оценивает в 1500 рублей, телефон – оценивает в 500 рублей, электропечка –оценивает в 1500 рублей, демисезонное пальто – оценивает в 800 рублей, покрывало комбинированное стоимостью 250 рублей и покрывало однотонное стоимостью 200 рублей, три половика на сумму 450 рублей, сумка – оценивает в 50 рублей, ботинки – оценивает в 250 рублей. О том, что ФИО1 ставила настойку, она не знала, сама настойка для нее ценности не представляет, бутыль, в которой находилась настойка, она оценивает в 200 рублей. Соковыжималку, телефон, электропечь, телевизор покупала она на свои денежные средства. Ущерб от их хищения для нее не значительный.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 219-221, 222-224) следует, что в с. Кырчаны ул. <адрес>, Нолинского района Кировской области ранее проживал ее родной отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее отец находился на пенсии, был инвалидом 2 группы. По характеру отец был спокойный, не конфликтный. С кем он общался, она не знает, но со слов отца известно, что тот общался с жителем с. Кырчаны Калугиным Михаилом, были ли у них конфликты, она не знает. 12.12.2016 около 16 часов ей от участкового уполномоченного полиции с. Кырчаны ФИО25 стало известно, что ее отца обнаружили повесившимся в ограде своего дома. 13.12.2016 при приезде в с. Кырчаны Нолинского района она узнала, что ее отца убили. Убийство совершил житель с. ФИО26, а именно задушил ее отца, а потом подвесил на веревке. В доме ФИО2 имелась бытовая техника: большой плазменный телевизор марки «LG» черного цвета, который отец приобретал несколько лет назад; мультиварка марки «Рэдмонд», микроволновая печь марки «Мистэри», которые стояли на кухне; в маленькой комнате стоял ноутбук марки «eMachines», также был бинокль. В настоящее время ей известно, что указанные вещи из дома ФИО2 были похищены ФИО22 Хищением ей причинен материальный ущерб. Также из дома ее отца была похищена связка ключей от входных дверей дома, которые для нее материальной ценности не представляет. С учетом износа похищенное она оценивает следующим образом: телевизор марки «LG» в 20000 рублей; мультиварку марки «Рэдмонд» в 3000 рублей; микроволновую печь марки «Мистэри» в 3000 рублей; ноутбук марки «eMachines» в 4000 рублей; бинокль в 500 рублей. Ущерб составил 30500 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является. Она желает привлечь ФИО22 за то, что тот совершил убийство ее отца и похитил его имущество.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 18-20), следует, что в с. Кырчаны Нолинского района Кировской области ранее проживал его родной отец – ФИО2. Виделись они последний раз с отцом около пяти лет назад, созванивались 31 декабря 2015 года. По характеру его отец был спокойный, не конфликтный, вел замкнутый образ жизни, никого к себе не впускал. С кем именно отец общался из числа жителей с. Кырчаны, он не знает. О том, что его отца нашли в доме повесившимся, ему стало известно от сестры Ларисы 12.12.2016 в вечернее время по сотовому телефону. По прибытию в Кировскую область ему от сотрудников правоохранительных органов стало известно о том, что его отца убили. Убийство совершил житель с. ФИО26, а именно тот задушил его отца, а потом подвесил его на веревке.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что он является УУП МО МВД России «Нолинский». 12.12.2016 от социального работника ФИО7 поступила информация, что ФИО3 отсутствует дома, хотя до этого заказывал ей приобрести продукты питания. Когда он приехал к дому ФИО2, продукты питания так и стояли на скамейке, следов никаких не было. Он обошел дом, следов никаких не было. Снаружи висел навесной замок, который решили вскрыть, так как ФИО2 был инвалидом, уезжать никуда не собирался и имелись основания полагать, что с ним что-то случилось. Он вскрыл в присутствии сотрудников администрации, понятых дверь ограды дома ФИО2, вошел в ограду и увидел труп ФИО2 на веревке, на коленях. Это было странно, поскольку ФИО2 невысокого роста, а веревка была высоко привязана, кроме того у него не функционировала одна рука. Он сразу сообщил о произошедшем в полицию. Впоследствии было установлено, что преступление в отношении ФИО2 совершил местный житель – ФИО22, который сам в этом и признался. В тот же день 12.12.2016 пока проводили следственные действия по трупу ФИО2, подозреваемый ФИО22 сообщил, что есть еще один труп бабушки. Он выехал по указанному ФИО22 адресу: п. Кырчаны, <адрес>. Дом был закрыт, соседи сказали, что бабушку несколько дней не видели, следов не было, газеты лежали в почтовом ящике. Было принято решение вскрыть дверь. Дверь вскрыли, внутри дома все двери были открыты, в доме в комнате на диване лежала ФИО1, прикрытая одеждой. Он сразу вызвал сотрудников полиции. ФИО2 может охарактеризовать как не конфликтного, жил один, спиртное не употреблял, жалоб на него не поступало, дом стоял в стороне. ФИО1 жила одна, ничего сказать про нее не может. ФИО22 проживал с родителями, употреблял спиртное, пил запоями. Когда ФИО22 пил, родители не пускали его ночевать. Конфликтов и драк с участием ФИО22 не было.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 34-36), следует, что она работает специалистом администрации МО «Кырчанское сельское поселение». 12.12.2016 к ней обратился УУП ФИО6 с просьбой поучаствовать при осмотре жилища ФИО2, поскольку последний не отвечает на стук в дверь и звонки. То есть имелись основания полагать, что с ним что-то случилось. Они проехали по месту жительства ФИО2 с. Кырчаны, <адрес>. На входной двери дома висел навесной замок. ФИО6 несколько раз постучал в дверь, в окно дома. Никто не ответил, не вышел. Было принято решение ломать запорное устройство. Сломав запорное устройство, ФИО6 открыл дверь ограды, где обнаружил висящего в петле ФИО2 Об этом было сразу сообщено в дежурную часть. В тот же день, но уже вечером вновь обратился УУП ФИО6 с просьбой поучаствовать при осмотре жилища ФИО1, поскольку местный житель ФИО22 сообщил, что причинил смерть последней. Она согласилась, они проехали к дому ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>. На входной двери дома оказался замок, дверь была заперта. На стук из дома никто не выходил, в доме свет не горел. Поскольку имелись основания полагать, что в отношении ФИО1 было совершено преступление, было принято решение сломать запорное устройство двери. После того, как запорное устройство было взломано, они прошли в помещение комнаты дома, где на диване обнаружили труп ФИО1 Об этом незамедлительно было сообщено в полицию. ФИО1 характеризует как спокойную, неконфликтную.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 21-23), следует, что ФИО22 его сын, проживает с ними около двух лет, работает в колхозе. ФИО22 спокойный, не конфликтный, у него проблемы с алкоголем. 30.11.2016 около 13 часов он вместе с супругой находился дома. Пришел ФИО22, взял с собой топор, сказал, что пошел на ферму в колхоз и ушел из дома. С этого момента времени ФИО22 домой не приходил. О том, что ФИО22 задержан по подозрению в совершении убийства ФИО2, ему стало известно 12.12.2016 от участкового уполномоченного полиции ФИО6 Также впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО22 причинил смерть ФИО1, которая раньше была его соседкой.

Из показаний свидетеля ФИО20., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 24-26), следует, что ее сын ФИО22 на протяжении двух лет проживает с ними. ФИО22 спокойный, но у него имеются проблемы с алкоголем, пьет запоями по 2 недели. 30.11.2016 около 13 часов она вместе с супругом находилась дома. В это время домой пришел ФИО22, взял с собой топор, сказал, что пошел на ферму в колхоз доделывать пол и ушел из дома. С этого момента времени ФИО22 домой не приходил. О том, что ФИО22 задержан по подозрению в совершении убийства ФИО2, ей стало известно 12.12.2016 от участкового уполномоченного полиции ФИО6 Также впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО22 причинил смерть ФИО1, которая раньше была ее соседкой. С ФИО1 у нее были дружеские отношения, последний раз ее видела 10-11 ноября 2016 года. В тот день она ходила к ней в гости, со здоровьем у ФИО1 все было хорошо. После этого 06.12.2016 или 07.12.2016 она приходила в гости к ФИО1, однако дверь дома последней была заперта на навесной замок, а дорожка к дому была заметена снегом. Со слов соседей, ФИО1 они не видели несколько дней.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 40-42), следует, что по соседству с ним в <адрес> с. Кырчаны проживала ФИО1 Последний раз ФИО1 он видел 01.12.2016 примерно в 10-11 часов, когда последняя ходила на колонку за водой. 05.12.2016 около 09 часов он на улице разгребал дорожки от снега, при этом заметил, что дорожка к дому ФИО1 заметена снегом, а на снегу имеются большие следы от обуви. Дверь дома ФИО1 была заперта на навесной замок новый, он никогда такого замка у нее не видел. Впоследствии узнал, что ФИО1 нашли мертвой в своем доме.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 37-39), следует, что она работает почтальоном, выдает пенсий. ФИО1 является пенсионером, получает пенсию по старости около 15-16 тысяч рублей каждое 10-11 число месяца, проживает в доме одна. У ФИО1 имелись в доме телевизор, сотовый телефон. 06.12.2016 она пришла к дому ФИО1, принесла газету, заметила, что входная дверь дома ФИО1 заперта на навесной замок. Ее это удивило, поскольку, когда ФИО1 уходила, то дверь всегда закрывала на старый навесной замок. Дорожка к дому ФИО1 была заметена снегом. Со слов соседей У-вых ей стало известно, что ФИО1 те не видели уже несколько дней. 10.12.2016 она пришла к дому ФИО1, принесла пенсию. Дверь дома последней по-прежнему была заперта, к дому следов не было. Впоследствии со слов сотрудников полиции, а также местных жителей, ей стало известно о том, что ФИО1 была обнаружена в своем доме мертвой, при этом к смерти последней причастен ФИО22 ФИО22 знает как местного жителя, злоупотребляющего спиртным, но по характеру спокойный.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 43-45), следует, что она работает продавцом в магазине «Мини-Маркет» с. Кырчаны. В декабре 2016 года ФИО22, которого она знает как местного жителя, стал часто заходить в магазин, практически каждый день, при этом совершал каждый раз покупки, приобретал всегда спиртное, рассчитывался всегда наличными, различными купюрами по 100, 500 и 1000 рублей. Впоследствии ей от сотрудников полиции и местных жителей стало известно о том, что ФИО22 убил ФИО2, причинил смерть ФИО1, а денежные средства у ФИО22 появились от продажи похищенного имущества.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 46-48) следует, что в декабре 2016 года ФИО22 стал часто употреблять спиртное, употреблял каждый день. Михаил нигде не работал и откуда у него в начале декабря 2016 года появились деньги, Миша не говорил. 10-11 декабря 2016 года ФИО22 предложил ему купить телефон марки «МТС» белого цвета с зарядным устройством. Телефон был в рабочем состоянии. ФИО22 сказал, что продаст его за 100 рублей, телефон его, а продает поскольку нужны деньги. Он отдал ФИО22 100 рублей, и они разошлись. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том,что ФИО22 продал ему телефон ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 51-53) следует, что ФИО22 его знакомый. 08 декабря 2016 года в вечернее время, около 20 часов, к нему домой пришел ФИО22 и сразу спросил, купит ли он у него телевизор. Со слов ФИО22 вещи продает, т.к. собирается уезжать. ФИО22 его заверил, что телевизор принадлежит ему. Он согласился купить телевизор за 5 флаконов спиртосодержащей жидкости. Через 20 минут ФИО22 занес в квартиру телевизор черного цвета марки «Витязь». Телевизор был завернут в покрывало. Он отдал ФИО22 5 флаконов спиртосодержащей жидкости. 09 декабря 2016 года около 22 часов ФИО22 вновь пришел к нему домой, принес с собой полиэтиленовую сумку, в которой что-то лежало, сказал, что очень нужно выпить, поэтому решил продать свои вещи из дома родителей. ФИО22 выложил из сумки соковыжималку в корпусе черного цвета в разобранном виде, танкер черного цвета на молнии, в который были завернуты мини-печь белого цвета, ботинки черного цвета, три половика-дорожки. ФИО22 заверил, что все вещи принадлежат ему. Все вещи он вновь поменял на спиртосодержащую жидкость, сколько флаконов отдал, не помнит, но больше чем в первый раз. О том, что ФИО22 совершил преступления в отношении ФИО1, а именно причинил ей смерть и украл принадлежащее ей имущество, он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 54-56), следует, что 08.12.2016 в вечернее время, около 20 часов, он находился у знакомого ФИО12 дома. В это время домой к ФИО12 пришел ФИО22 и спросил, купит ли ФИО12 телевизор. Со слов ФИО22 вещи продает, т.к. собирается уезжать. ФИО22 заверил, что телевизор принадлежит ему. ФИО12 согласился купить телевизор за 5 флаконов спиртосодержащей жидкости. ФИО22 ушел, вернулся через 20 минут, занес в квартиру телевизор черного цвета марки «Витязь». Телевизор был завернут в покрывало. 09 декабря 2016 года он снова находился у ФИО12 дома. Около 22 часов ФИО22 вновь пришел домой к ФИО12, принес с собой сумку, в которой что-то лежало, сказал, что очень нужно выпить, поэтому решил продать свои вещи из дома родителей. После этого ФИО22 выложил из сумки соковыжималку в корпусе черного цвета в разобранном виде, танкер черного цвета на молнии, в который были завернуты мини-печь белого цвета, ботинки черного цвета, три половика-дорожки. ФИО22 заверил, что все вещи принадлежат ему. Все вещи ФИО12 И.А. вновь поменял на спиртосодержащую жидкость. 10 или 11 декабря 2016 года ФИО22 пришел к нему в гости домой. До этого он у ФИО22 заметил телефон белого цвета. Раньше у ФИО22 телефона не было, что его и смутило. Когда ФИО22 пришел к нему в гости, сказал, что продал телефон ФИО11. ФИО22 дал ему 100 рублей попросил сходить и купить спиртного. На эти деньги он купил спиртосодержащей жидкости, которую они выпили. О том, что ФИО22 совершил преступления в отношении ФИО1 и ФИО2 он узнал от сотрудников полиции и местных жителей.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 57-59) следует, что ФИО22 знает как местного жителя и работника колхоза. ФИО22 злоупотребляет спиртными напитками, поэтому зарплату за него получает мать. В начале декабря 2016 года 05 или 06 числа ФИО22 находился на ферме, употреблял спиртное, попросил ее взять на хранение денежные средства в размере 7500 рублей. ФИО22 передал ей 7 купюр по 1000 руб. и 1 купюру 500 руб. Через день утром и в течение последующих двух дней ФИО22 приходил к ней, просил дать ему по 2000, 1000 руб. Она разозлилась и отдала ФИО22 оставшиеся 4500 руб.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 62-63, 64-66) следует, что 04 декабря 2016 года около 23 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО22, принес стеклянную бутыль емкостью 10 литров, внутри которой была настойка на ягодах. Бутыль находилась в покрывале серого цвета. Со слов ФИО22 он узнал, что настойка из своего дома. 09 декабря 2016 года около 10 часов к нему домой пришли ФИО16 и ФИО22. Они стали думать, где взять денег опохмелиться. Михаил сказал, что сейчас сходит до ФИО14 и возьмёт у нее денежные средства, которые оставлял на сохранение ранее. ФИО22 ушел, вернулся через час, то есть около 11 часов 30 минут. Затем ФИО22 и ФИО16 купили 18 пузырьков спиртосодержащей жидкости, которые выпили у него дома. Около 14 часов 09.12.2016 спиртное закончилось, и Михаил сказал, что сейчас сходит кое-куда и вернется. Не было ФИО28 примерно час. Когда он вернулся, с собой у ФИО22 был ноутбук и бинокль. ФИО22 стал спрашивать, кому можно продать эти вещи, указывая, что это вещи отца, продает за ненадобностью. После этого ФИО22 позвонил ФИО18, договорился о встрече. ФИО22 с ФИО16 ушли из его дома. Вечером, после 18 часов, ФИО16 и ФИО22 вернулись обратно уже со спиртным. Как он понял, вещи ФИО22 продал.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 27-29), следует, что она работает социальным работником в с. Кырчаны Нолинского района Кировской области. ФИО2, который проживает по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, ее подопечный, он являлся инвалидом и ему нужно было помогать по хозяйству, так как правая рука последнего практически не функционировала после инсульта. 08.12.2016 около 14 часов она принесла ФИО2 домой продукты. ФИО2 дал ей 1000 рублей, сказал, чтобы она купила в субботу продукты, они договорились, что 10.12.2016 она поможет ФИО2 натаскать воды в баню. С этого момента она ФИО2 больше не видела. 10.12.2016 около 11 часов она пришла к ФИО2 домой. Дверь дома была заперта на навесной замок. Тропка от дома до дороги не была разгребена от снега, следов не было, хотя ФИО2 постоянно ее чистил. Она оставила продукты на скамейке и ушла домой. На следующий день она звонила ФИО2 на телефон, но трубку никто не брал. Так как ФИО2 никуда не собирался ехать, она подумала, что с ним что-то случилось и в связи с этим обратилась к участковому ФИО6 Как ей потом стало известно, труп ФИО2 был обнаружен в петле в ограде дома. Также ей стало известно впоследствии от местных жителей и сотрудников полиции о том, что ФИО2 убил местный житель ФИО22 В жилище ФИО2 имелось большое количество бытовой техники, со слов сотрудников полиции узнала, что бытовую технику украл ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 80-82), следует, что он знает ФИО22 как местного жителя. 10 декабря 2016 года около 06 часов утра позвонил его брат ФИО21 и сообщил, что к нему пришел ФИО22 и предлагает по дешевой цене купить плазменный телевизор «LG». После этого он пошел к своему брату вместе с сожительницей, чтобы осмотреть телевизор. Дома у ФИО21 находился ФИО22, а также стоял плазменный телевизор «LG». Они осмотрели телевизор, ФИО22 сказал, что продает его за 2 тысячи рублей. У них с собой было лишь 1800 рублей. На эту сумму ФИО22 согласился, после чего его сожительница передала ФИО22 денежные средства. Со слов ФИО22, телевизор из дома, продает за ненадобностью. Вечером после работы он забрал от брата телевизор и принес домой. 11 декабря 2016 года около 06 часов утра к нему домой пришел ФИО22, у которого с собой была микроволновая печь марки «Мистери» и мультиварка марки «Редмонд». Эти вещи ФИО28 предложил ему приобрести за 500 рублей. Также Миша сказал, что все эти вещи принадлежат ему, что принес их из дома, а продает за ненадобностью. Его сожительница осмотрела вещи, их устроила цена. Сожительница отдала ФИО22 500 рублей, после чего тот ушел.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 74-76), следует, что он знает ФИО22 как местного жителя. 09 декабря 2016 года около 15-16 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО22 и спросил, нужен ли ему ноутбук за 1500 рублей. Ранее ФИО28 занимал у него в общей сложности 500 рублей, поэтому он решил купить ноутбук, чтобы таким образом ФИО22 ему вернул долг, а именно купить ноутбук подешевле. Он ФИО22 сказал, чтобы тот приносил ноутбук. Примерно через час ФИО22 пришел к его дому. С собой у ФИО28 был ноутбук и бинокль зеленого цвета. Состояние ноутбука было хорошее, вместе с ноутбуком ФИО28 отдал зарядное устройство. Также ФИО28 ему предложил купить бинокль зеленого цвета. За все этого ФИО28 предлагал цену в 1500 рублей. Поскольку состояние вещей было хорошее, он согласился их купить. За вещи он отдал ФИО28 1000 рублей, а 500 рублей отдавать не стал в счет прошлого долга. Также он дал ФИО28 бутылку водки, которая у него была дома. ФИО22 сказал, что все вещи его, а продает за ненадобностью. Позже ему стало известно, что данные вещи ФИО22 похитил у ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 77-79), следует, что 10 декабря 2016 года около 06 часов утра ей на сотовый телефон позвонил ФИО21 – брат ее сожителя и сообщил, что к нему пришел ФИО22 и предлагает по дешевой цене купить плазменный телевизор «LG». Она вместе с сожителем пришла домой к ФИО21, осмотрела телевизор. ФИО22 указал цену в 2 тысячи рублей, говоря, что телевизор его. Поскольку у нее было лишь 1800 рублей, она предложила продать ей телевизор за такую сумму, на что ФИО22 согласился. После этого она отдала ФИО22 деньги, и тот ушел. Телевизор в тот же вечер сожитель принес домой. 11 декабря 2016 года около 06 часов утра к ней домой пришел ФИО22, у которого с собой была микроволновая печь марки «Мистери» и мультиварка марки «Редмонд». Эти вещи ФИО28 предложил ей приобрести за 500 рублей. Также Миша сказал, что все эти вещи принадлежат ему, что принес их из дома, а продает за ненадобностью. Она осмотрела вещи, ее устроила цена, и она их купила, отдав 500 рублей ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 67-68, 69-71), следует, что 09 декабря 2016 года около 10 часов он пошел домой к ФИО15, там был ФИО22. Они стали думать, как найти денег на спиртное. Михаил сказал, что сходит до ФИО14 и возьмёт у той денежные средства, которые оставлял на сохранение ранее. После этого ФИО22 ушел, вернулся через час, то есть около 11 часов 30 минут. Они купили 18 пузырьков спиртосодержащей жидкости и выпили их дома у ФИО15 Около 14 часов 09.12.2016 спиртное закончилось, и Михаил сказал, что сейчас сходит кое-куда и вернется. Не было Михаила примерно час. Когда ФИО22 вернулся, с собой у него был ноутбук и бинокль. ФИО22 стал спрашивать, кому можно продать эти вещи, указывая на то, что это вещи отца, взял из дома, а продает за ненадобностью. После этого ФИО22 взял у него телефон, позвонил ФИО18, договорился о встрече. Они сходили к ФИО18 и Михаил продал тому ноутбук и бинокль за 1500 рублей. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что все имущество, которое ФИО22 продавал, это похищенное имущество из жилища ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 83-84, 85-86) следует, что он знает ФИО22 как местного жителя. 10.12.2016 около 05 часов 50 минут к нему домой пришел ФИО22, который предложил купить у него большой плазменный телевизор за 2 тысячи рублей. Поскольку денежных средств у него не было, он позвонил своему брату и предложил купить у ФИО22 плазменный телевизор. Брат через некоторое время вместе с сожительницей пришел к нему домой, они осмотрели телевизор и согласились его купить, сожительница брата отдала ФИО22 деньги, и тот ушел. Вечером его брат забрал указанный телевизор. Также со слов брата ему стало известно о том, что утром 11.12.2016 ФИО22 приходил к ним домой и предлагал купить мультиварку и микроволновую печь, на что те согласились, и приобрели данное имущество.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 72-73), следует, что он знает ФИО22 как местного жителя. 09.12.2016 к нему домой пришел ФИО22, который стал предлагать купить у него телевизор и мультиварку. Он приобретать эти вещи отказался, после чего ФИО22 ушел.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 12.12.2016, 12.12.2016 в Куменский МСО СУ СК РФ по Кировской области из МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение об обнаружении в <адрес> с. Кырчаны Нолинского района Кировской области трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 105)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 12.12.2016, 12.12.2016 в 20 часов 20 минут от УУП ФИО25 в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение о том, что в доме по <адрес>, с. Кырчаны обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 109)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.12.2016 с фототаблицей следует, что осмотрен жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>. В ходе осмотра на расстоянии 3,2 м. в северо-западном направлении от юго-восточного угла комнаты, и на расстоянии 3,8 м. в юго-западном направлении от северо-восточного угла комнаты, на поверхности дивана, стоящего около восточной стены печи, под предметами одежды и постельными принадлежностями обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С места происшествия изъяты: навесной замок, следы пальцев рук, след обуви, в топке печи тюбик крема, на поверхности которого обнаружен след пальца руки, и окурки от сигарет, портмоне из кожзаменителя черного цвета, коробка из-под телефона марки «МТС», руководство по эксплуатации телевизора «Витязь», личные документы ФИО1 (т. 1 л.д. 110-128)

Из протокола осмотра трупа от 16.12.2016 с фототаблицей, следует, что осмотрен труп ФИО1 На переходной кайме верхней губы слева имеется ссадина неопределённой формы размерами 2х4мм. Дно ссадины подсохшее, светло-красного цвета, расположено ниже уровня окружающей кожи, корочка отсутствует. Вокруг ссадины на участке размерами 5х7мм помарки засохшей крови. Изъяты: одежда ФИО1, микроналожения, подногтевое содержимое рук, волосы, образцы крови, отпечатки пальцев, объекты линейной формы. (т. 1 л.д. 145-152)

Согласно заключению эксперта <№> от 16.01.2017 года (экспертиза трупа) причиной смерти ФИО1, 88 лет, явилась механическая асфиксия от закрытия наружных отверстий рта и носа, что подтверждается наличием ссадины на верхней губе и асфиктических признаков. Повреждений на трупе (кроме ссадины на верхней губе) не установлено. Учитывая выраженность ранних и поздних трупных изменений, длительное воздействие на труп крайне низкой природной температуры, можно полагать, что смерть ФИО1 наступила в конце осени 2016 года. (т. 2 л.д. 168-171)

Согласно заключению эксперта <№> от 25.03.2017, (дополнительная экспертиза трупа) причиной смерти ФИО1, 88 лет, явилась механическая асфиксия от закрытия наружных отверстий рта и носа, что подтверждается наличием ссадины на верхней губе и асфиктических признаков. Установленная у ФИО1 ссадина причинена непосредственно перед наступлением смерти в результате тангенциально-сдавливающего воздействия тупым твердым предметом; данное повреждение вызвало угрожающее жизни состояние (механическую асфиксию) и по этому признаку квалифицируются как причинившее опасный для жизни тяжкий вред здоровью и, в последующем, смерть. Учитывая характер и расположение повреждения можно полагать, что в момент его причинения ФИО1 была обращена к нападавшему лицом. После причинения повреждений ФИО1 не могла совершать каких-либо активных самостоятельных действий. Смерть ФИО1 наступила сразу после причинения установленного у нее повреждения в результате механической асфиксии от закрытия наружных отверстий рта и носа. Учитывая выраженность ранних и поздних трупных изменений, длительное воздействие на труп крайне низкой природной температуры, можно полагать, что смерть ФИО1 наступила в конце осени 2016 года или в начале декабря 2016 года, возможно в срок, указанный в постановлении, а именно - в один из дней в период с 01 декабря 2016 года по 04 декабря 2016 года. Причинение ФИО22 потерпевшей ФИО1 смерти при обстоятельствах, указанных последним при проведении проверки показаний на месте от 14.12.2016 с учетом выявленных при исследовании трупа ФИО1 повреждений, возможно. Установить, в течение какого промежутка времени необходимо было бы удерживать в закрытом положении отверстия рта и носа ФИО1 для того, чтобы наступила смерть последней, не представляется возможным. (т. 2 л.д. 178-184)

Согласно заключению эксперта <№> от 11.01.2017, след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от 12.12.2016 по факту обнаружения трупа ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, откопированный на отрезке липкой ленты <№>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО22 (т. 2 л.д. 198-200)

Согласно заключению эксперта <№> от 11.01.2017, след обуви на деревянном выпиле, изъятый при осмотре места происшествия от 12.12.2016 по факту убийства ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, оставлен обувью на правую ногу, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО22 (т. 2 л.д. 212-217)

Из протокола выемки от 13.12.2016 следует, что у ФИО15 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес> изъяты: связка ключей от замков на металлическом кольце в количестве 14 штук, ключ от замка на веревке. (т. 2 л.д. 140-141)

Согласно заключению эксперта <№> от 12.01.2017, ключ, изъятый в ходе выемки у ФИО15 от 13.12.2016 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, подходит для открывания замка, изъятого при осмотре места происшествия от 12.12.2016 по факту обнаружения трупа ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, (т. 2 л.д. 230-231)

Согласно заключение эксперта <№> от 06.03.2017 (экспертиза вещественных доказательств), группа крови потерпевшей ФИО1 - 0??, группа крови обвиняемого ФИО22 – А?. В слюне на окурках, изъятых при ОМП, выявлен антиген А, следовательно, происхождение слюны не исключается от лица/лиц с группой крови А?, в том числе от обвиняемого ФИО22 (т. 3 л.д. 2-5)

Из протокола выемки от 23.12.2016 следует, что у ФИО15 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес> изъяты: стеклянная банка емкостью 10 литров, покрывало серого цвета. (т. 2 л.д. 135-136)

Из протокола выемки от 23.12.2016 следует, что у ФИО12 по адресу: <...>, произведена выемка телевизора цветного изображения марки «Витязъ» 51CTV6722Н, пледа размерами 180х200 см с изображением цветов, мини-печи марки «Elenberg» серийный <№>, соковыжималки марки «Scarlett», сумки хозяйственной синего цвета, ботинок черного цвета размер 37, танкера женского черного цвета, трех половиков. (т. 2 л.д. 132-133)

Согласно протокола осмотра предметов от 29.03.2017, осмотрены: одежда, срезы ногтей, образцы волос, образцы крови на марлевом тампоне, микроналожения с лица, шеи, обеих рук ФИО2 и ФИО1; веревка; объекты линейной формы; одежда, срезы ногтей, образцы волос, образцы крови на марлевом тампоне, образец буккального эпителия ФИО22; отпечатки пальцев рук ФИО2, ФИО1, ФИО22; следы пальцев рук, обуви из жилища ФИО2; топор; микроналожения с лезвия топора; навесной замок; связка ключей; руководство по эксплуатации ноутбука, микроволновой печи, телевизоров; коробки от телевизора, мультиварки, телефона; деревянный выпил, на поверхности которого имеется след обуви; навесной замок цилиндрованный типа «АБЛОЙ» с литым корпусом; металлический ключ длинной 47 мм., в головке которого имеется нитка общей длинной 63 мм; следы пальцев рук из жилища ФИО1; портмоне; 3 окурка сигарет с фильтром, выкуренные до фильтра; телевизоры; микроволновая печь; мультиварка; мини-печь; соковыжималка; телефон; стеклянная бутыль; покрывала; зарядное устройство; бинокль; три половика; сумка. (т. 3 л.д. 58-72)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.12.2016, в ходе ОРМ установлено, что в период с начала декабря 2016 года по 09.12.2016 житель с. Кырчаны Нолинского района ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение денежных средств, электробытовой техники и предметов одежды, из <адрес> с. Кырчаны Нолинского района, принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 172)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.12.2016, следует, что участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО11 добровольно выдал сотовый телефон марки «МТС» в корпусе белого цвета IMEI861941002567256 и зарядное устройство.( т. 1 л.д. 185-186)

Согласно справки магазина «Жасмин» ИП ФИО29 на декабрь 2016 года стоимость однотонного покрывала размерами 170х120 см составляет 500 рублей; покрывала комбинированной расцветки размерами 180х200 см – 600 рублей; половика размерами 5х0,5 см – 320 рублей. (т. 2 л.д. 11)

Согласно справки магазина «Электронный квадрат» ООО «МегаМарт» от 28.12.2016г. на декабрь 2016 года стоимость сотового телефона марки «MTC 268» составляет 1000 рублей; мини-печи марки «Elenberg FT-8708» - 3100 рублей; соковыжималки «Scarlett -018» - 3499 рублей. (т. 2 л.д. 7)

Согласно сведений интернет-сайта «Авито» стоимость стеклянной бутыли емкостью 10 литров составляет 900 рублей. (т. 2 л.д. 14-15)

Согласно справки комиссионного магазина «Ломбард» ИП ФИО30 от 25.12.2016, стоимость на декабрь 2016 года с учетом износа однотонного покрывала размерами 170х120 см составляет 200 рублей; стеклянной бутыли емкостью 10 литров - 200 рублей; покрывала комбинированной расцветки размерами 180х200 см – 250 рублей; половика размерами 5х0,5 см – 150 рублей; куртки женской утепленной (танкер) – 800 рублей; ботинок из кожзаменителя 37 размера – 250 рублей; полиэтиленовой сумки – 50 рублей. (т. 2 л.д. 17)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.12.2016, в ходе проведения проверки по материалу проверки КУСП <№> от 18.12.2016 установлено, что в период с 08 по 09 декабря 2016 года ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея ключ от входной двери дома ФИО1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, незаконно проник в указанный дом, откуда совершил хищение телевизора марки «Витязь», соковыжималки «Скарлетт», мини-печи «Эленберг» и предметов одежды, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 4500 рублей. (т. 1 л.д. 195)

Согласно справки магазина «Силуэт» Нолинского РАЙПО от 25.12.2016, стоимость на декабрь 2016 года куртки женской утепленной (танкера) составляет 2400 рублей; ботинок из кожзаменителя 37 размера - 650 рублей; полиэтиленовой сумки - 250 рублей. (т. 2 л.д. 13)

Согласно справки «Ломбард «Гранд» от 28.12.2016, стоимость телевизора марки «Витязъ» с учетом его износа на декабрь 2016 года составляет 1500 рублей. (т. 2 л.д. 9)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 12.12.2016, 12.12.2016 в Куменский МСО СУ СК РФ по Кировской области из МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение об обнаружении в <адрес> с. Кырчаны Нолинского района Кировской области трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 49)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут от УУП ФИО6 в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение о том, что в ограде своего дома по <адрес>, с. Кырчаны повесившимся обнаружен труп ФИО2 (т. 1 л.д. 53)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.12.2016 с фототаблицей следует, что осмотрен жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>. На расстоянии 1, 52 м в западном направлении от северо-восточного угла ограды и на расстоянии 2,38 м в северо-западном направлении от юго-восточного угла ограды, в подвешенном состоянии, обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра изъяты: навесной замок с накладкой, топор с деревянной рукоятью, микроналожения с поверхности топора, фрагмент веревки, коробки из-под телевизора «LG», ноутбука «eMaсhines», мультиварки «REDMOND», след обуви, следы пальцев рук, руководство по эксплуатации печи «MYSTERY»,руководства пользователя телевизора «LG», ноутбука «eMaсhines». (т. 1 л.д. 54-73)

Из протокола осмотра трупа ФИО2 от 16.12.2016 с фототаблицей следует, что осмотрен труп ФИО2 В верхней части шеи располагается одиночная замкнутая косовосходящая спереди назад, равномерно выраженная по всем поверхностям шеи, странгуляционная борозда шириной до 0,7см. Нижний валик не выражен; верхний валик не выражен. Дно борозды светло-серого цвета, уплотнённое, гладкое, без промежуточных валиков, повреждений и кровоизлияний. На передней поверхности шеи борозда располагается выше пластин щитовидного хряща. Правая ветвь проходит в 3см от середины, в 2,5см от угла нижней челюсти, в 1,5см от вершины сосцевидного отростка, далее в косовосходящем направлении уходит на волосистую часть головы. Левая ветвь проходит в 3см от середины, в 2,5см от угла нижней челюсти, в 1,5см от вершины сосцевидного отростка, далее в косовосходящем направлении уходит на волосистую часть головы, где соединяется с правой ветвью под углом около 90 градусов по средней линии тела в 2см ниже наружного затылочного выступа; в месте соединения ветвей борозды след давления узла петли в виде вдавления на коже. При осмотре трупа также обнаружены повреждения: в нижней части правой щеки в проекции середины правой ветви нижней челюсти ссадина размерами 0,8х1см. На правой переднебоковой поверхности шеи в 1см от края середины правой ветви нижней челюсти ссадина размерами 0,7х1,5см. Под подбородком справа в проекции края тела нижней челюсти ссадина размерами 0,7х0,6см. На правой переднебоковой поверхности шеи в 1,5см выше верхнего края странгуляционной борозды в 1см правее срединной линии ссадина размерами 0,7х1,2см. Слева на границе щеки и шеи в проекции середины левой ветви нижней челюсти ссадина размерами 1х1,3см. Кпереди от данной ссадины на 1,7см также на границе щеки и шеи в проекции левой ветви нижней челюсти ссадина размерами 0,7х0,8см. На левой переднебоковой поверхности шеи в 1,5см выше верхнего края странгуляционной борозды в 5см левее срединной линии ссадина размерами 0,7х1см. На левой переднебоковой поверхности шеи в 1 см. выше верхнего края странгуляционной борозды в 3см левее срединной линии ссадина размерами 0,7х0,5см. Все ссадины овальной или округлой формы. Дно всех ссадин подсохшее, красного и тёмно-красного цветов, расположено ниже уровня окружающей кожи; геморрагическая корочка отсутствует. Изъяты: одежда ФИО2, микроналожения, подногтевое содержимое рук, волосы, образцы крови, веревка с шеи трупа, отпечатки пальцев. (т. 1 л.д. 74-83)

Согласно заключению эксперта <№> от 16.01.2017 (экспертиза трупа), причиной смерти ФИО2, 61 года, явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками, что подтверждается наличием ссадины нижней части правой щеки, ссадин (две) правой переднебоковой поверхности шеи, ссадины под подбородком справа, ссадин (четыре) левой переднебоковой поверхности шеи и асфиктических признаков. При исследовании трупа ФИО2 в верхней части шеи обнаружена одиночная замкнутая косовосходящая спереди назад странгуляционная борозда; данное повреждение является посмертным, причинно-следственной связи с причиной смерти не имеет и по степени тяжести не квалифицируется. Посмертная странгуляционная борозда могла быть причинена в течение нескольких часов или даже десятков часов (но не более суток) после наступления смерти в результате повешения трупа в петле. Учитывая выраженность ранних трупных изменений, длительное воздействие крайне низкой природной температуры на труп, можно полагать, что смерть ФИО2 наступила в первой половине декабря 2016 года. (т. 2 л.д. 145-150)

Согласно заключению эксперта <№> от 25.03.2017 (дополнительная экспертиза трупа), причиной смерти ФИО2, 61 года, явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками, что подтверждается наличием ссадины нижней части правой щеки, ссадин (две) правой переднебоковой поверхности шеи, ссадины под подбородком справа, ссадин (четыре) левой переднебоковой поверхности шеи и асфиктических признаков. Установленные у ФИО2 ссадины причинены непосредственно перед наступлением смерти в результате тангенциально-сдавливающего воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхностью (пальцами рук); данные повреждения вызвали угрожающее жизни состояние (механическую асфиксию) и по этому признаку квалифицируются как причинившее опасный для жизни тяжкий вред здоровью и, в последующем, смерть. Учитывая характер и расположение повреждений можно полагать, что в момент их причинения ФИО2 был обращен к нападавшему лицом. После причинения повреждений ФИО2 не мог совершать каких-либо активных самостоятельных действий. Смерть ФИО2 наступила сразу после причинения установленных у него повреждений в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками. При исследовании трупа ФИО2 в верхней части шеи обнаружена одиночная замкнутая косовосходящая спереди назад странгуляционная борозда; данное повреждение является посмертным, причинно-следственной связи с причиной смерти не имеет и по степени тяжести не квалифицируется. Посмертная странгуляционная борозда могла быть причинена в течение нескольких часов или даже десятков часов (но не более суток) после наступления смерти в результате повешения трупа в петле; возможно и при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте. Учитывая выраженность ранних трупных изменений, длительное воздействие крайне низкой природной температуры на труп, можно полагать, что смерть ФИО2 наступила в первой половине декабря 2016 года. Причинение ФИО22 потерпевшему ФИО2 смерти при обстоятельствах, указанных ФИО22 при проведении проверки показаний на месте от 14.12.2016, а именно в результате удушения руками, с учетом выявленных при исследовании трупа ФИО2 повреждений, возможно. (т. 2 л.д. 156-163)

Согласно заключению эксперта <№> от 10.01.2017, след обуви на дактилопленке, изъятый при осмотра места происшествия от 12.12.2016г. по факту убийства ФИО2 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, оставлен обувью на левую ногу, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО22 (т. 2 л.д. 205-207)

Согласно заключению эксперта № 6 от 12.01.2017, замок, изъятый при осмотре места происшествия от 12.12.2016 по факту обнаружения трупа ФИО2 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, исправен; в связке ключей, изъятых в ходе выемки у ФИО15 от 13.12.2016 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, имеется ключ от замка с входных дверей, изъятого при осмотре места происшествия от 12.12.2016 по факту обнаружения трупа ФИО2 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>. (т. 2 л.д. 237-238)

Согласно заключению эксперта <№> от 03.04.2017, веревка с шеи трупа ФИО2, изъятая при осмотре трупа 16.12.2016, и веревка с бордюра, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, ранее составляли единое целое. Веревка разделена разрезом, который мог быть образован орудием с одним лезвием, каким мог быть нож, топор. Веревка с шеи трупа и веревка с бордюра могли быть разделены представленным топором, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>. (т. 2 л.д. 223-224)

Согласно заключению эксперта <№> от 22.02.2017 (экспертиза вещественных доказательств), группа крови обвиняемого ФИО22 и потерпевшего ФИО2 по системе АВ0 одинакова – А?. В подногтевом содержимом рук ФИО2, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, при этом присутствие клеток кожи ФИО22 исключить нельзя. В подногтевом содержимом рук ФИО22, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, присутствие клеток кожи потерпевшего ФИО2 исключить нельзя. (т. 2 л.д. 244-246)

Согласно заключению эксперта № КЗН-Э137-2017 от 09.03.2017, на веревке с шеи трупа ФИО2 обнаружены эпительные клетки и их фрагменты. Комплексный анализ лоскутов ДНК, локализованных в Y-хромосоме и аутосомных лоскутов ДНК показал, что биологический след, в котором обнаружены эпителиальные клетки на веревке с шеи трупа ФИО2, мог произойти в результате смешения биологического материала ФИО2 и ФИО22 (т. 3 л.д. 44-56)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 14.12.2016, в ходе ОРМ установлено, что в период с 08.12.2016 по 12.12.2016 ФИО22, из <адрес> с. Кырчаны Нолинского района Кировской области, совершил хищение электробытовой техники, принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 199)

Согласно справки магазина «Гарнизон» ИП ФИО31 от 25.12.2016 на декабрь 2016 стоимость бинокля марки «BREAKER cobra 750 8m» составляет 2700 рублей. (т. 1 л.д. 238)

Согласно справки магазина «Электронный квадрат» ООО «МегаМарт» от 25.12.2016 стоимость на декабрь 2016 года плазменного телевизора марки «LG 50PJ250R-ZA» составляет 28500 рублей; микроволновой печи марки «MYSTERY MMW 1705» - 4100 рублей; мультиварки марки «Redmond RMC-M10» - 4000 рублей; ноутбука марки «eMachines E640-P322G16Mi» - 17500 рублей. (т. 1 л.д. 236)

Согласно протокола выемки от 22.12.2016, у ФИО18 по адресу: <...>, изъяты зарядное устройство «CAUTION INDOOR USE ONLY» и бинокль зеленого цвета «BREAKER MODEL 750». (т. 2 л.д. 120-123)

Согласно протокола выемки от 23.03.2017, у ФИО19 по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, <адрес>, изъяты плазменный телевизор марки «LG50PJ250R», микроволновая печь марки «MYSTERY», мультиварка «Redmond». (т. 2 л.д. 127-128)

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <№> от 11.01.2017 ФИО22 во время инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость (хронический алкоголизм). Степень указанного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО22 во время правонарушений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать он них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ФИО22 правонарушений, он не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для аффекта динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания и восприятия, отсутствие фазы психической и физической астении после содеянного. (т. 3 л.д. 31-33)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО22, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО22, признает его вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных выше преступлениях.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО22, данные в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 в судебном заседании, Потерпевший №2, свидетелей обвинения: ФИО6 в судебном заседании, иных свидетелей - оглашенных в судебном заседании. Указанная совокупность доказательств объективно подтверждается протоколом проверки показаний ФИО22 на месте, данными протоколов осмотров мест происшествий, протоколов осмотров трупов ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, причиненных ФИО1, ФИО2, а также о причинах смерти последних, иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Характер действий ФИО22, который, не рассчитав свои силы, обхватил 88-летнюю ФИО1, которая физически слабее его, за голову рукой, закрыв при этом ей отверстия рта и носа, то есть органы дыхания, свидетельствует о том, что подсудимый проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 в результате своих действий при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предполагать.

Исходя из действий ФИО22, являющегося крупным, физически развитым мужчиной, выразившихся в том, что он схватил обеими руками за шею престарелого ФИО2 и начал сдавливать, видел, что ФИО2 захрипел, ему не хватает воздуха, но продолжал удерживать ФИО2 за горло пока тот не перестал двигаться и подавать признаки жизни, локализации имеющихся у ФИО2 телесных повреждений, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на убийство.

С учетом изложенного, действия ФИО22 по лишению жизни потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Действия ФИО22 по факту хищения имущества ФИО1 в период с 01 по 04 декабря 2016 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО22 по факту кражи имущества ФИО1 8-9 декабря 2016 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО22 по лишению жизни потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО22 по факту кражи имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак краж по обоим преступлениям «с незаконным проникновением в жилище», подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку ФИО22, неправомерно вторгался в дома ФИО1 и ФИО2 без разрешения последних, с целью хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО22 преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО22 ранее не судим, проживает с родителями, совершил пять преступлений, четыре из которых являются умышленными, два преступления, относятся к категории небольшой тяжести, два преступления -к категории тяжких, и одно особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее большую общественную опасность, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д. 226, 228), УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется, как работающий в СХА колхозе «Ленинец», злоупотребляющий спиртными напитками, характеризующийся соседями отрицательно (т.3 л.д. 230); УУПиПДН ОМВД России по Малмыжскому району характеризуется как зарекомендовавший себя отрицательно, несмотря на место работы, злоупотреблял спиртными напитками, допускал пропуски работы, в связи с чем был уволен (т.3 л.д. 232); и.о. главы администрации ФИО32 Нолинского района характеризуется удовлетворительно как работающий в СХА колхозе «Ленинец», злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру спокойный (т.3 л.д. 235); главой администрации ФИО33 Малмыжского района характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее работал в СПК-СХА (колхозе) имени Мичурина, нарушал трудовую дисциплину, был уволен (т.3 л.д. 237); гл. зоотехником СХА колхоза «Ленинец» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 239).

В соответствии со ст. 61 УК РФ качестве обстоятельств, смягчающих ФИО22 наказание по всем преступлениям, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, наличие психического расстройства, несовершеннолетнего ребенка, 15.02.2000г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст. 105 УК РФ, также чистосердечное признание.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Фактические обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО22 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО1, при этом очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны со слов самого обвиняемого.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, а в качестве собственноручно написанного ФИО22 чистосердечного признания, не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Исходя из изложенного суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку ФИО22 с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 109 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО22 на иждивении малолетнего ребенка - сына Богдана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, согласно копии решения Нолинского районного суда Кировской области от 10.11.2015г. подсудимый лишен в отношении данного ребенка родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ и большую степень общественной опасности последнего, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО22 следует назначить наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 (2), ч.1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого суд полагает нецелесообразным назначать ему предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 и ч.1 ст.105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения в отношении ФИО22 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО22 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск в размере 317350 рублей из которых 300000 рублей компенсация морального вреда, 17350 рублей расходы на погребение ФИО1 Указанные исковые требования подсудимый ФИО22 не признал в полном объеме, прокурор поддержал частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, степень вины ФИО22, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в сумме 17350 руб. являются обоснованными, подтверждены квитанцией-договором и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет иск потерпевшей частично и взыскивает с ФИО22 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также 17350 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 109 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО22 окончательное наказание – 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО22 порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в качестве меры пресечения до постановления приговора с 12 декабря 2016 года по 29 июня 2017 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО22 50000 руб. компенсации морального вреда, а также 17350 руб. в возмещение материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из-под телевизора марки «LG», руководство по эксплуатации микроволновой печи «MYSTERY», руководство пользователя плазменного телевизора «LG», руководство пользователя ноутбука «eMachines», коробку из-под ноутбука «eMachines», коробку из-под мультиварки «REDMOND», плазменный телевизор марки «LG» с кабелем черного цвета, микроволновую печь марки «MYSTERY», мультиварку марки «Redmond», связку ключей, зарядное устройство черного цвета марки «CAUTION INDOOR USE ONLY», бинокль зеленого цвета марки «BREAKER cobra 750» – выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными законному владельцу;

- мини-печь марки «Elenberg», соковыжималку марки «Scarlett», телевизор марки «Витязъ», телефон марки «МТС» в корпусе из пластмассы белого цвета с зарядным устройством белого цвета, руководство по эксплуатации телевизора «Витязь», коробку из-под телефона марки «МТС», три половика, танкер черного цвета, пару ботинок черного цвета, полиэтиленовый хозяйственный пакет, стеклянную бутыль емкостью 10 л – выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;

- навесной замок с накладкой; топор с деревянной рукоятью; микроналожения с поверхности топора; фрагмент веревки; след обуви; следы пальцев рук с зеркала, с кофеварки, холодильника и деревянного напольного шкафа; навесной замок белого цвета; следы пальцев рук с поверхности стеклянной дверцы серванта и упаковки крема; портмоне черного цвета; фрагменты сигарет; выпил доски со следом обуви; ключ на веревке; куртку, свитер, рубашку, майку, носки (пара), ботинки войлочные, брюки, трусы ФИО2; микроналожения с лица, шеи, левой руки, правой руки трупа ФИО2; подногтевое содержимое с рук трупа ФИО2, с рук трупа ФИО1, с рук ФИО22; волосы с 5 частей головы трупа ФИО2, трупа ФИО1, ФИО22; два образца крови трупа ФИО2; веревку с шеи трупа ФИО2; образцы отпечатков пальцев рук ФИО2; пальто, валенки, халат, сорочку, два платка, шапку черного цвета, колготы, трусы ФИО1; микроналожения с лица, шеи, левой руки, правой руки трупа ФИО1; два образца крови трупа ФИО1; образцы отпечатков пальцев рук ФИО1; образец крови ФИО22; образец буккального эпителия ФИО22 – уничтожить;

- утепленную куртку, куртку, штаны, кофту черного цвета, шапку сапоги ФИО22 – выдать по принадлежности ФИО22;

- шесть оптических дисков с видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО22, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева