Приговор № 1-49/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 № 26020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 07 апреля 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда

Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника-адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение №

677 и ордер № 028606,

при участии подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 19.04.2013 года Малмыжским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5000 рублей;

2) 02.07.2013 года Малмыжским районным судом Кировской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

3) 03.09.2013 года Малмыжским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Малмыжского районного суда от 19.04.2013 года, на основании ч.5 ст.69 присоединен приговор Малмыжского районного суда от 02.07.2013 года, общий срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Освободился по отбытию наказания 03.08.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2016 года, в период с 02 часов до 03 часов ФИО2, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что в конверте на полке серванта находятся денежные средства, принадлежащие К., из корыстных побуждений решил их тайно похитить, чтобы в последствие распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что в комнате он находится один и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки серванта конверт, из которого достал четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие К., и положил их в карман куртки, конверт положил на тоже место полки серванта. После чего с похищенными денежными средствами К. из квартиры ушел, похищенными денежными средствами в последствие распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил К. имущественный ущерб на сумму 20000 рублей, который для К. является значительным, так как ущерб от хищения превышает 5000 рублей, стабильного дохода у К. не имеется.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшей К. в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения согласна.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый,обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории умышленных преступлений средней тяжести, корыстной направленности; обстоятельства его совершения и размер наступивших последствий; личность подсудимого ФИО3, который совершил данное преступление, имея не снятые и непогашенные судимости за аналогичные умышленные корыстные преступления; по месту регистрации, согласно бытовой характеристике главы администрации Тат-Верх-Гоньбинского сельского поселения (л.д.92) и справке– характеристике УУП ОВД России по Малмыжскому району (л.д.93), по месту регистрации ФИО2 не проживает, за время проживания характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался(л.д. 97).

Суд в действиях ФИО2 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п. « и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступления, которая имеет значения для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятые и в установленном законом порядке не погашенные судимости по приговорам Малмыжского районного суда Кировской области от 19.04.2013 года, 02.07.2013 года и 03.09.2013 года, то его действия, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. При этом мера наказания, согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначена ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при определении меры наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы подсудимого в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного судом наказания, время его задержания в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства. Из протокола задержания, на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ, следует, что ФИО2 был задержан 05.03.2017 года, суд полагает необходимым исчислять срок, подлежащий зачету в срок отбытия подсудимому наказания с 05.03.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 суд полагает необходимым освободить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 апреля 2017 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 05 марта 2017 года по 06 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина