Приговор № 1-49/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49 г.Кирс, 14.04.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И.,

защитника –адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение №713 и ордер №177,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданки РФ, вдовы, образование среднее

специальное, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 сбывала у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изготовленную ею спиртосодержащую жидкость, являющуюся непищевым продуктом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь организма - самогон - крепкий спиртной напиток домашней выработки.

Достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость является не пищевым продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь организма, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 29.12.2016 г., из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения денежного дохода, не имея

специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей продукции и сертификата на предмет соответствия спиртосодержащей продукции установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья людей при ее приеме в пищу, реализовала П для употребления внутрь организма в качестве алкогольного напитка спиртосодержащую жидкость в количестве 475 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлив указанную спиртосодержащую жидкость в бутылку из бесцветного прозрачного стекла емкостью 0,5 литра и передав ее П за вознаграждение в сумме 100 рублей.

При этом ФИО1 не предоставила потребителю информацию о том, что данный товар не подлежит употреблению в качестве пищевого и опасен для жизни и здоровья при употреблении внутрь организма, тем самым грубо нарушила ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно которой: «...продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах... Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:.. . правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.. .».

Реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость П., согласно заключению эксперта №380 от 14.02.2017 является самогоном - крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 33,8, содержащей микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид), в количестве 142,4 мг/дм3, 1-пропанол - 314,9 мг/дм3, изобутиловый спирт (изобутанол) - 3229,0 мг/дм3, 1-бутанол - 7,4 мг/дм3, изоамиловый спирт 1 (изоамилол) - 4443,2 мг/дм, этилацетат - 194,1 мг/дм3, ацетон - 0,9 мг/дм3, метанол - 0,001 об.%, этиллактат - 12,9 мг/дм3, бензальдегид - 8,1 мг/дм3, фенилэтанол - 158,3 мг/дм3, изобутилацетат - 0,8 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт. Согласно «ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон (кетоны), фенилэтанол (ароматический спирт), бензальдегид, этиллактат являются токсичными микропримесями, не характерными для спирта из пищевого сырья. Вышеуказанные микропримеси, обнаруженные в указанной бутылке со спиртосодержащей жидкостью, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, являются опасными для здоровья человека при употреблении внутрь.

Данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья человека, так как в ее состав входят микропримеси, которые включены в Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, ведение которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 № 609 осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, представленной на интернет- портале ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ», является опасной и создает угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь организма.

Кроме того, согласно сведениям управления Роспотребнадзора по Кировской области данная спиртосодержащая жидкость является опасной и создает угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушила ст.15 Федерального Закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой: «Предназначенные для реализаций, пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений».

Таким образом, ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласна полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержала, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Защитник Ляпунов В.Н. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Как личность подсудимая в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, является <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления средней тяжести впервые, <данные изъяты> и состояние здоровья ФИО1, имеющей <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, возможно без изоляции от общества, с учетом ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УПК РФ, с назначением реального наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, имеющей единственный доход от пенсии, составляющий около 11500 рублей, учитывая отсутствие иных доходов. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящееся в СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области,- одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра, с этикеткой названия воды питьевой «АКВА ВИТА» с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью; одну бутылку из бесцветного прозрачного стекла емкостью 0,5 литра, с этикеткой названия водки «Уржумка особая» с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью; одну алюминиевую флягу емкостью 50 литров с жидкостью светлого цвета; один самогонный аппарат, выполненный из алюминиевой фляги; один металлический бак с металлическим змеевиком,- уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова