Постановление № 1-54/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 30 мая 2018 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием:

следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1

заместителя Воронежского транспортного прокурора Бавыки В.А.

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката АК Левобережного района г. Воронежа Темных Н.В., представившего удостоверение № 1888, ордер № 2689 в материалах дела

обвиняемого ФИО3

его защитника адвоката АК Каширского района Воронежской области Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840, ордер № 6973 от 30.05.20.18 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, <данные изъяты>,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным следователем материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и находящегося в производстве следователя ФИО1, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 и ФИО4 каждый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности – покушении на кражу, то есть умышленных действиях, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим как от ФИО2, так и от ФИО4 обстоятельствам.

В ходе производства по уголовному делу установлено следующее.

18 февраля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 являясь машинистом маневрового тепловоза № №, имея доступ к дизельному топливу, в связи с выполнением трудовых обязанностей по роду своей деятельности, предварительно договорился с ФИО4, о совместном хищении дизельного топлива в количестве примерно 800 килограммов с маневрового тепловоза №, с последующей продажей похищенного дизельного топлива, по цене ниже рыночной ФИО4

В тот же день, примерно в 18 часов 20 минут, с целью хищения дизельного топлива ФИО4 приехал на территорию станции Колодезная Юго-Восточной железной дороги на автомобиле марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> регистрационный знак «<данные изъяты>. После этого, примерно в 18 часов 20 минут на участок пути от маневрового светофора «М9» до входного светофора «НГ» расположенного на участке «станция Колодезная направление Колодезная - о.п. 14 км», находящийся на территории Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, прибыл маневровый тепловоз №, под управлением машиниста ФИО2 Далее ФИО2 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение дизельного топлива, действуя по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут перелили с использованием помпы и шланга, дизельное топливо марки ДТ-3-К5 (зимнее) из топливного бака маневрового тепловоза в 2 канистры и топливную емкость, находящиеся в вышеуказанном автомобиле. Общее количество перелитого из топливного бака в канистры и емкость дизельного топлива составило 834, 481 кг., собственником которого является ОАО «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного локомотивного депо Воронеж-Курский - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги.

Однако распорядиться похищенным топливом ФИО2 и ФИО4 не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, были задержаны сотрудником полиции и стрелками СК по ОПР Воронежского отряда, в результате чего данное преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справки и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Воронеж-Курский - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» стоимость 1 кг дизельного топлива марки ДТ-3-К5 (зимнее) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 38 рублей 83 копейки. Стоимость похищенного дизельного топлива составляет 32 402 рубля 90 копеек.

Таким образом, в случае доведения ФИО2 и ФИО4 преступления до конца, ОАО «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного локомотивного депо Воронеж-Курский - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги, был бы причинен материальный ущерб в размере 32 402 рубля 90 копеек.

ФИО2 и ФИО4 каждый свою вину в совершении инкриминируемого указанного преступления признал полностью, каждый в содеянном преступлении раскаялся.

На предварительном следствии каждым из обвиняемых – как ФИО2 так и ФИО4 – было заявлено следователю ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении в отношении каждого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено как ФИО2 так и ФИО4 добровольно, после предварительной консультации с защитником, каждый из обвиняемых осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленные ходатайства каждого их обвиняемых, следователь СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении как ФИО2 так и ФИО4, каждого обвиняемого в совершении умышленного преступления средней тяжести и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании каждый из обвиняемых ФИО2 и ФИО4 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты Прохоров В.А. и Темных Н.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя в отношении своих подзащитных, назначив как ФИО2 так и ФИО4 штраф в минимальном размере. При этом адвокат Темных указала на наличие ипотечного кредита у ФИО2 как основание для уменьшения судом суммы штрафа, назначаемого последнему.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть ходатайство следователя по существу в свое отсутствие, возражений относительно удовлетворения ходатайств следователя в отношении каждого из обвиняемых ФИО2 и ФИО4 суду не представила. Указала, что от инкриминируемого ФИО2 и ФИО4 преступления вред открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного локомотивного депо Воронеж-Курский – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги причинен не был, так как все похищенное имущество на сумму 32 402 рубля 90 копеек изъято следствием, и никаких претензий к каждому из обвиняемых нет.

Участвующий заместитель Воронежского транспортного прокурора ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и обвиняемого ФИО4 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как ФИО2 так и ФИО4 от уголовной ответственности освободить и назначить каждому судебный штраф в размере 15000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении каждого из обвиняемых ФИО2 и ФИО4 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ранее не судим, не женат, детей и иждивенцев не имеет, ограничения к трудовой деятельности не имеет, имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработанной платы в сумме 19000 рублей со слов последнего, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, обвиняется в покушении на совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен и потерпевший претензий материального характера к ФИО2 не имеет. Имеющиеся в материалах дела сведения о состоянии здоровья и имущественном положении ФИО2 свидетельствует о том, что он трудоспособен и может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 ранее не судим, имеет ежемесячный доход последнего в виде государственной пенсии в размере 16265 рублей 35 копеек, имеет со слов <данные изъяты>, обвиняется в покушении на совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен и потерпевший претензий материального характера к ФИО3 не имеет. Имеющиеся в материалах дела сведения о состоянии здоровья и имущественном положении ФИО4 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующие освобождению как ФИО2 так и ФИО4 от уголовной ответственности и назначению каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, в связи с чем ходатайство следователя в отношении каждого подлежит удовлетворению.

Устанавливая размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО2 суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает семейное положение и состояние здоровья ФИО2, отсутствие иждивенцев, а так же ежемесячный доход со слов последнего, в совокупности с обстоятельствами и характером совершенного им умышленного преступления средней тяжести, количеством потерпевших, размером причиненного вреда, соответствие принципам социальной справедливости. При этом суд не учитывает ссылку стороны защиты на наличие кредитных обязательств ФИО2, так как использование заемных средств последним в целях удовлетворения личных потребностей не может являться основанием для уменьшения меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа. С учетом изложенного суд считает необходимым установить ФИО2 срок 30 суток в течение которого последний обязан оплатить судебный штраф.

Устанавливая размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО4 суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает семейное положение и состояние здоровья ФИО4, ежемесячный совокупный доход его семьи, отсутствие иждивенцев, в совокупности с обстоятельствами и характером совершенного им умышленного преступления средней тяжести, количеством потерпевших, размером причиненного вреда, соответствие принципам социальной справедливости. С учетом изложенного суд считает необходимым установить ФИО4 срок 30 суток в течение которого последний обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф подлежит уплате ФИО2 и ФИО4 каждым в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

наименование подразделения - Юго-Восточное Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО 20701000; наименование банка отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010004; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО4 что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить каждому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 каждому в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлении постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...> «д» :

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM 63608» IMEI: №; IMEI: №, вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им;

- мобильный телефон марки «Nokia» модель «C2-01» IMEI: № и мобильный телефон «honor» находящийся в чехле бежевого цвета типа «книжка», вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им;

- пломба и проволока вместе с тремя бумажными бирками уничтожить;

- резиновый шланг длиной 5,3 м. вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им;

- учетный маршрут машиниста № на 1 листе; справка машинисту к маршруту поезд № на 1 листе; справки в количестве двух штук об обеспечении поезда тормозами и исправном их действии от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; предупреждения на поезд в количестве 4 шт. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; справка машинисту к маршруту № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава № форма ТУ-152, вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им;

- связка из 6 ключей, страховой полис «ВСК страховой дом» серия <данные изъяты> № на имя ФИО13 и диагностическая карта на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак «№, вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им;

- дизельное топливо весом 356 грамм в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., дизельное топливо весом 314 грамм в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., дизельное топливо весом 319 грамм в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., дизельное топливо весом 270 грамм в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., дизельное топливо весом 378 грамм в стеклянной бутылке объемом 0,5 л.

Вещественное доказательство: детализация телефонных соединений абонентского номера №, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений абонентского номера №,, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательство: скоростемерная лента с тепловоза <данные изъяты> №, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся на территории двора Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...> «д»:

- дизельное топливо общей массой 833,2 кг, которое принадлежат эксплуатационному локомотивному депо Воронеж-Курский, находящееся в емкости маркировка «2» и двух канистрах маркировка «3 и 5», опечатанных в автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак «№», вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими,

- четыре порожних канистры, принадлежащих ФИО13, помещенных в автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №», вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им,

- три шланга черного цвета, принадлежащих ФИО13, помещенных в автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №», вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им,

- деревянный ящик маркировка «4» с помпой и шлангами, принадлежащими ФИО13, опечатанных в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им,

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №», принадлежащий ФИО13, вернуть собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему и его представителю, следователю, прокурору и судебному приставу- исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Лесовик А.Ф.