Приговор № 1-54/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018

Строка отчета №31


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

27 сентября 2018 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №4544,

при секретаре Ваниной М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два умышленных преступления: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Назначенный на должность полицейского (кинолога) патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Таловскому району 06.07.2017г. приказом начальника ОМВД России по Таловскому району №106 л/с сержант полиции Потерпевший №1 и являющийся представителем власти, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, а также должностным регламентом командира отделения ППСП отдела МВД России по Таловскому району, утвержденным начальником отдела МВД России по Таловскому району 25.12.2017г., обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также обеспечивать общественный порядок.

07.07.2018 года полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Таловскому району Потерпевший №1, заступив на службу, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Таловскому району ФИО4, и стажерами ФИО8, ФИО5, осуществляя патрулирование улиц р.п. Таловая Таловского района Воронежской области, у парка «Солнечный», расположенного на ул. Советская, в 21 час заметили ФИО1, который находился в общественном месте и вел себя неадекватно: громко кричал, шатался и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1 с целью пресечения действий ФИО1 и привлечения его к административной ответственности подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил ему о необходимости проследовать в опорный пункт ОМВД России по Таловскому району для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

07.07.2018 года, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности у дома № 143 по улице Советская р.п. Таловая Таловского района Воронежской области, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органам власти, с целью оскорбления сотрудника полиции, а также унижения чести и достоинства представителя власти – полицейского (кинолога) отделения ППСП ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, начал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, которые унижали честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Кроме того, 07.07.2018 года, примерно в 21 час 18 минут, ФИО1, находясь на участке местности у дома № 143 по улице Советской р.п. Таловая Таловского района Воронежской области, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органам власти, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений представителю власти нанес Потерпевший №1 один удар рукой в левую область головы, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (кинолога) отделения ППСП ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым, причинив последнему моральные страдания и физическую боль.

<данные изъяты> ФИО1 по ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая позицию потерпевшего и мнение гособвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 319 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, по месту жительства характеризуется как добропорядочный семьянин, правоохранительными органами характеризуется также положительно, имеет однократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, суд учитывает состояние опьянения(п. «д» ч.1 ст.63 УК РФ), что подтверждено актом медицинского освидетельствования №367 от 08.07.2018(том 1,л.д.185).

Оценивая в отношении подсудимого по каждому преступлению отдельно и в совокупности все приведенное выше, его поведение во время и после совершенных преступлений, фактические обстоятельства каждого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о его личности, соотнося это с тем, что им совершено два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, посягающих на социально-значимые общественные отношения, обеспечивающих нормальную деятельность органов власти, - приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и, по мнению суда, ему следует назначить основное наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства-мобильный телефон марки «Xiomi redmi 4X» – подлежит возвращению свидетелю ФИО8; лазерный диск «VS CD-RW 700 MB/80min» c видеозаписью от 07.07.2018 года – подлежит хранению при уголовном деле.

Одновременно с этим, по делу вынесено постановление о вознаграждении адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 2(два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года 1(один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiomi redmi 4X» – возвратить свидетелю ФИО8; лазерный диск «VS CD-RW 700 MB/80min» c видеозаписью от 07.07.2018 года – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказать от защитника.

Председательствующий: И.Ю. Гаврилова