Приговор № 1-54/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «02» февраля 2018 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бобковой Ю.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего экспедитором в ООО «КЭС Групп», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

6 сентября 2017 года в вечернее время, находясь центральном парке «Динамо», расположенном по адресу: <...> (точное время следствием не установлено), имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, у неустановленного следствием лица за 5000 рублей незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 4- фторамфетамин, для дальнейшего личного употребления и незаконного хранения без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретённое вещество, содержащее в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 4-фторамфетамин, положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, где и стал его незаконно хранить с целью дальнейшего употребления и без цели сбыта.

Однако, в 23 часа 30 минут тех же суток ФИО1 с незаконно хранящимся при нём психотропным веществом был остановлен на 520 км (на стационарном посту ДПС №1) автодороги М-4 «Дон» в связи с совершением в том числе ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (за неисполнение обязанности пассажиром быть пристёгнутым ремнем безопасности) сотрудниками дорожной полиции, когда он на автомобиле «Фольксваген Джетта» (<данные изъяты>) под управлением ФИО7 ехал по указанной автодороге.

В ходе его личного досмотра, проведённого 7.09.2017 года в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут незаконно хранящейся при ФИО1 полимерный пакет с психотропным веществом в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № 5422 от 07.10.2017 г. и справке об исследовании № 1769 от 07.09.2017 года изъятое у ФИО1 вещество массой 1,01 грамма содержит в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 4-фторамфетамин. 4-фторамфетамин является производным психотропного вещества амфетамина, а его масса согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года, афметамин и его производные, за исключением производных этих веществ, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздела «психотропные вещества»).

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств), а санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, впервые совершившего преступление, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства и положительно по месту предыдущей работы, имеющего официальный источник дохода. Кроме того, судом учитываются смягчающие его ответственность обстоятельства, которыми суд признаёт активное способствование раскрытию совершённого преступления, а также полное признание им своей вины. Кроме того, суд в качестве смягчающего вину ФИО1 наказания также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья его родителей (наличие третьей группы инвалидности у отца и учёт в областном психоневрологическом диспансере его матери). При этом отягчающим вину ФИО1 обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт, поскольку какие-либо доказательства нахождения его в таком состоянии в материалах дела отсутствуют. Иных отягчающих ответственность обстоятельств по настоящему делу также не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, при которых ФИО1 могло бы быть назначено наказание ниже низшего предела, суд не усматривает.

При этом, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а какие-либо отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежат также применению правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 в качестве такового лишения свободы без его реального отбывания, применяя при этом положения ст.73 УК РФ с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, также не усматривается.

Вещественные доказательства по настоящему делу, коими является психотропные вещества, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого обязать ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда не реже 1 раза в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественные доказательства по уголовному делу - психотропные вещества уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.