Приговор № 1-54/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №868 от 19.06.2018 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р/п <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- приговором Павловского районного суда Воронежской области от 28.01.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. По постановлению Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.10.2016 года условное осуждение ФИО1 отменено, и он помещен для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 25.04.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 18.03.2018 года самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так 28.01.2015 года по приговору Павловского районного суда Воронежской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. 08.06.2015 года на основании постановления Кантемировского районного суда Воронежской области ФИО1 отменено условное осуждение, и он был водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев. 21.03.2017 года на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области 25.04.2016 года и имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на три года. 05.04.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 05.04.2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО5 подсудимому было вынесено предупреждение, в котором ему разъяснены его обязанности как поднадзорного лица, ограничения, установленные в отношении него судом, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. Кроме того, по решению Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.12.2018 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для отметки 4 раза в месяц. 28.12.2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО5 подсудимому было вынесено предупреждение, в котором ему разъяснены его обязанности как поднадзорного лица, ограничения, установленные в отношении него судом, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. Однако у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства без уведомления контролирующего органа, является незаконным, без уважительных причин 18.03.2018 года около 5 часов покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и убыл в г. Россошь Воронежской области, откуда доехал до г. Новая Усмань Воронежской области, а затем на попутном транспорте стал добираться до г. Ростов на Дону Ростовской области, где 14.04.2018 года в 05 часов 05 минут на автодороге 1060 км+400 м. трассы «М4 Дон» он был задержан нарядом ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 28.01.2015 года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств. Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.