Решение № 2-871/2017 2-871/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-871/2017

Дело № 2-871/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРПАЦИИ

г. Новокузнецке 16 июня 2017г.

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамалова А.Н.

при секретаре Сасова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 О,Н. к ФИО1 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит:

- признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Заводской район, ..., гараж № ...

Свои требования мотивирует тем, что 2002 года она приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: Новокузнецк, Заводской район, ..., гараж ... на основании договора дарения от отца ФИО3, ... года рождения.

Ранее гараж принадлежал ФИО3, ... г.р, на основании договора купли-продажи индивидуального гаража от 02.09.1975 года.

Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежит ей на праве членского билета ... гаражного кооператива «Металлург-2002».

В настоящее время она не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку утерян договор дарения гаража, и восстановить его нет возможности по причине смерти дарителя.

Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в её владении с момента приобретения, она владеет им открыто и добросовестно, производит платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрела право собственности на гараж по адресу: г. Новокузнецк, район Заводской, ..., гараж ... с момента его приобретения.

31.05.2017 года истец дополнила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3(л.д. 55)

В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом их дополнений настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено заявление (л.д. 72).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО3, ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу г. Новокузнецк, Заводской район, ... гараж...., инвентарный ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Н. Байрамалова