Приговор № 1-219/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело № 1-219/2020

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Силаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах севернее от дома по адресу: <адрес>, где, не имея специального разрешения (лицензии), в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, часть которой, путем пробивания через ткань и путем выпаривания в металлических емкостях, приготовил для личного употребления, путем курения которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое (объект №), является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> г. (объект №), что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером. Представленное на экспертизу вещество (объект №,3), является гашишем, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая масса гашиша (объект №, 3) на момент проведения экспертизы, составила 41, 5 г. что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности двух металлических тарелок, ложки, жестяной банки из-под кофе, металлической тарелки, банки из-под тушенки, предмета, внешне напоминающего наперсток, представленных на экспертизу, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приобретённое наркотическое средство - марихуану, общей массой 867, 6 г, в крупном размере, гашиш, общей массой 41, 5 г., в крупном размере, с целью дальнейшего употребления, путем курения, ФИО2 принес в помещение дома по адресу: <данные изъяты> и в помещение дома по адресу: <данные изъяты>, где без цели сбыта, умышленно в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Силаева О.И. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Коновалова Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним с полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места учебы, работы и жительства, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественно опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого (положительно характеризуется с места учебы, работы и места жительства, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, к уголовной ответственности ранее не привлекался, трудится, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит) суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы условно в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, т.е. исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательство па уголовному делу № (следственный №):

<данные изъяты> уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Силаевой О.И. на предварительном следствии и судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко