Приговор № 1-219/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Жилкова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований ст. ст.1, 9.1, 22 Федерального Закона от <.....> №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, в <.....>. в неустановленное дознанием время, в доме, адрес которого дознанием не установлен в <.....><.....> получил в дар <.....> №........ №........, <.....>. <.....><.....>, которые оставил себе, таким образом, приобрел их, после чего перенес в руках <.....> в помещение дома, расположенного по <.....>, точный адрес дознанием не установлен в <.....>. После чего, в неустановленное дознанием дату и время, перевез на автомобиле <.....> на усадьбу <.....><.....>, где <.....> положил в помещение хозяйственной постройки, а <.....> на полку шкафа в кухне указанного дома и умышленно незаконно хранил до <.....>., до момента изъятия сотрудниками <.....>.

Кроме этого ФИО1, в нарушение требований ст. ст.1, 9.1, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, осенью в <.....>. в неустановленное дознанием время, на участке местности, расположенном на расстоянии <.....> по <.....><.....><.....>-<.....> нашел <.....>, которые перенес в кухню <.....><.....> где положил на полку шкафа в кухне и умышленно незаконно хранил до <.....>., до момента изъятия сотрудниками <.....>.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду от <.....>) – то есть незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду от <.....> – то есть незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

По обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол осмотра места происшествия л.д. 49-50, 51, 52, 53-56; участвовал в проверке показаний на месте л.д. 94-96, 97-101), <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст.ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным в отношении подсудимого не применять, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в порядке ст.15 ч.6 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <.....>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <.....>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<.....>

<.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева