Приговор № 1-219/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-219/2020

2

Дело № 1 -219/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000773-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 18.02.2020г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Бронниковой В.Е.

при секретаре Ашканове И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** **.**.****, уроженца ... ..., не имеющего гражданства, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., в/о, судимостей не имеющего.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

25.09.2019г. в дневное время ЛИЦО_6 находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала, внес на неизвестный лицевой счет <***> рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 25.09.2019г. около 17 часов 40 минут ЛИЦО_6 незаконно приобрел, забрав из тайника у металлического забора, расположенного с торца дома ..., оставленное ему неустановленным дознанием лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a –PVP), который является производным N-метилэффедрона, массой 0,967 грамм, что является значительным размером, а затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил при себе, в левом кармане джинс, надетых на нем, данное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции 25.09.2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: ...

Подсудимый ЛИЦО_6 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат ЛИЦО_4 поддержала заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ЛИЦО_6 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ЛИЦО_6 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ЛИЦО_6 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительную характеристику личности (л.д.79), на учетах в специализированных органах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.76; л.д. 77; л.д. 78), смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснения ФИО1 (л.д. 3) данные в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ЛИЦО_6, судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 привели суд к убеждению о возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ЛИЦО_6 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, полимерный контейнер синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a –PVP), который является производным N-метилэффедрона, массой 0,957 грамм, упакованные в первичную упаковку- пакет из прозрачного полимерного материала, а затем в самодельный бумажный конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящийся при материалах уголовного дела, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись Н.М. Наумова