Приговор № 1-219/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ

УИД: 42RS0№-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л,

с участием государственного обвинителя: Бурягиной Е.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Маньшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1, 158.1 ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 (8 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 370 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 (11 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ к 2 годам 7 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и одно хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа Кофе Я. М. 95 г, стоимостью 125,83 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 377, 49 рублей без учёта НДС, Кофе Нескафе Голд раств. 95 г, стоимостью 100,43 рублей за 1 шт., в количестве 9 шт., на общую сумму 903,87 рублей без учета НДС, которые положил под свою олимпийку, надетую на нем. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 281, 36 рублей без учёта НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа сыр «Киприно Швейцарский 300гр», стоимостью 188,87 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 566,61 рублей без учёта НДС, сыр «Киприно Алтайский 300гр», стоимостью 190,01 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 380,02 рублей без учета НДС, сыр «Киприно Сливочный 300 гр», стоимостью 156,99 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 156,99 рублей без учета НДС, которые положил под свой джемпер, надетый на нем. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1103, 62 рублей без учёта НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа сыр «Киприно Швейцарский 300 гр», стоимостью 188,87, рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 566,61 рублей без учёта НДС, сыр «Пармезан Сармич 45% фас. 300 гр», стоимостью 177,46 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 177,46 рублей без учета НДС, которые положил под свою олимпийку, надетую на нем. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 744, 07 рублей без учёта НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа колбасу «СПК Сервелат Фирменный в/к 380 гр», стоимостью 167,11 руб. за 1 шт, в количестве 7 штук, на общую сумму 1169,77 рублей без учёта НДС, колбасу «Омский Бекон, Сервелат классический в/к 500 гр», стоимостью 136,71 руб. за 1 шт, в количестве 10 штук, на общую сумму 1367,10 рублей без учёта НДС, колбасу «Омский Бекон, Арзамасская п/к 380 гр», стоимостью 146,87 руб. за 1 шт, в количестве 9 штук, на общую сумму 1321,83 рублей без учёта НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым умышленно, тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3858, 70 руб. без учёта НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа кофе «Jacobs Millicano 150 гр», стоимостью 247,76 рублей за 1 шт., в количестве 8 шт., на общую сумму 1982,08 рублей без учета НДС, которые положил под свою футболку, надетую на нем. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1982, 08 рублей без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа сыр «Киприно Швейцарский 300 гр», стоимостью 188,87, рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 188,87 рублей без учёта НДС, сыр «Киприно Алтайский 300 гр», стоимостью 190,01 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 760,04 рублей без учета НДС, сыр «Киприно Сливочный 300 гр», стоимостью 133,45 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 400,35 рублей без учета НДС, которые положил под свою олимпийку, надетую на нем. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1349,26 рублей без учёта НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа коньяк ФИО2 5 лет 40% с/б 0,5 л, стоимостью 383,45 рублей за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую 1150,35 рублей без учёта НДС, которые положил под свою олимпийку, надетую на нем. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1150,35 рублей без учёта НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по каждому, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 давал подробные, признательные показания, кроме того дал пояснения по обстоятельствам совершенных преступлений до возбуждения уголовных дел по всем эпизодам, что суд расценивает как явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 103 (одна тысяча сто три) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5140 (пять тысяч сто сорок) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты> счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят ) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства: копии уставов, справки об ущербе, постановление Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск 6 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь