Приговор № 1-219/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело № 1-219/2020

УИД № 42RS0007-01-2020-003023-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «30» июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Медведев В.Д.,

защитника – адвоката Губарь К.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживая по адресу: ..., являясь родителем С., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на нее решением Ленинского районного суда ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка: С., **.**,** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** до его совершеннолетия, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № ** Кемеровского судебного района от **.**,** по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу **.**,**, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея доход от неофициальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в Центр занятости населения не предприняла, уклонялась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**, то есть умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи не оказывала, тем самым нарушала возложенные на нее судом обязанности, регламентируемые ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации «Обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей».

Так, ФИО1 зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию и предупрежденной **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, никаких мер по погашению, уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, имея доход от неофициальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в Центр занятости населения не предприняла.

Тем самым ФИО1 . умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., **.**,** года рождения, в период с **.**,** по **.**,**, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 25 464 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Губарь К.Ю. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Несовершеннолетний потерпевший С. и его законный представитель С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д.71, 72-73).

Государственный обвинитель Медведев В.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, состоит в гражданском браке, в настоящее время работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от **.**,** (л.д.8-9), в котором последняя добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение подсудимой погасить задолженность, отсутствие у ФИО1 судимости, наличие стойких социальных связей, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку последней назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Губарь К.Ю. в размере 3 250 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный **.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП от **.**,**, постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от **.**,**, предупреждение ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Кемерово Ш., – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный **.**,** Ленинским районным судом ... по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП от **.**,**, постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от **.**,**, предупреждение ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Кемерово Ш., – считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: