Приговор № 1-219/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-219/2020

№ 1 – 219/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-000571-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.

подсудимого ФИО2

защитника Писаревой М.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 января 2020 года в дневное время ФИО2 находясь вблизи дома № по <адрес> действуя умышлённо, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствия лица, незаконно приобрел для собственного употребления не менее 3,008 гр., наркотического вещества, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ-РIСА, МDМВ-2201, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к разряду наркотических средств, в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ-РIСА, МDМВ-2201, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,008 гр. ФИО2 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в своей одежде до момента изъятия у него наркотического вещества сотрудниками полиции – 23 января 2020 года в период времени с 16.45 часов до 17.00 часов по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Енютина В.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.8), а также и в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство:

– пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материла, наркотическое вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ-РIСА, МDМВ-2201, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,978 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

– сопроводительную о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 23 января 2020 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 23 января 2020 года, рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО4 о проведении ОРМ «Наблюдение», обзорная справка оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО4 от 23 января 2020 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23 января 2020 года, протокол, протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от 23 января 2020 года, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, справка <данные изъяты> на ФИО1, отношение ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

– мобильный телефон «Редми» с имей - кодом: 1) №, 2)№ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», хранящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить в законном владении ФИО2

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство:

– пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материла, наркотическое вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ-РIСА, МDМВ-2201, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,978 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

– сопроводительную о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 23 января 2020 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 23 января 2020 года, рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО4 о проведении ОРМ «Наблюдение», обзорная справка оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО4 от 23 января 2020 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23 января 2020 года, протокол, протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от 23 января 2020 года, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, справка <данные изъяты> на ФИО1, отношение ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от 23 января 2020 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

– мобильный телефон «Редми» с имей - кодом: 1) №, 2)№ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», хранящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить в законном владении ФИО2

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров