Решение № 12-34/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-34/2020

№12-34/2020


Р Е Ш ЕН И Е

с. Акъяр 15 сентября 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием защитника Дзюбы А.В. - адвоката Сапсай А.Ю., представившего ордер серии <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дзюбы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ по делу об административном правонарушении от 06 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 06 августа 2020 года Дзюба А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С вышеуказанным постановлением мирового судьи Дзюба А.В. не согласился и обратился в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой об отмене указанного постановления и прекращением производства по делу. В обосновании жалобы указал, что при составлении протокола отстранения от управления транспортным, при проведении процедуры освидетельствования, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных доказательств, собранных до момента разъяснения ему прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, а именно до 20:55 час. ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС нарушены ч.1 ст. 25 КоАП РФ, ч.4 ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 1.6 КоАП РФ, что свидетельствует, что указанные доказательства получены с нарушением закона, является недопустимыми и не могут использоваться при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание податель жалобы Дзюба А.В. не явился будучи надлежащим образов извещенным о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении не обращался. Его защитник – Сапсай А.Ю. доводы жалобы поддержали, просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, из справки отдела кадров ОВД следует, что ФИО1 откомандирован в расположение УГИБДД МВД по РБ с 01.06.2020г.

Выслушав защитника Сапсай А.Ю., проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что Дзюба А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 час. на 49 км. автодороги Юлдыбаево-Акъяр-Сара, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3307, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о порождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Основанием для направления Дзюба А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2020г.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица...», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Дзюба А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 10.05.2020г. Согласно указанному протоколу, Дзюба А.В. отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дзюба А.В. отказался от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении него, в связи с чем, сотрудником ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Действия сотрудника ДПС согласуются с правилами абзаца 2 части 5 статьи 27.12 КоАП РФ.

Вина Дзюбы А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Дзюба А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного с.1 ст.12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей получили надлежащую оценку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Дзюбы А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола отстранения от управления транспортным, при проведении процедуры освидетельствования, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных доказательств, собраны до момента разъяснения Дзюбе А.В. инспектором ДПС прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку в протоколе имеется запись о разъяснении Дзюба А.В. его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Указанные процессуальные документы составлены на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». Отсутствие в типовых бланках, графы о разъяснении прав и обязанностей не свидетельствует о том, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ Дзюбе А.В. не разъяснялись. С момента возбуждения дела об административном правонарушении Дзюбе А.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, что следует из протокола об административном правонарушении и видеозаписи совершения процессуальных действий.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Ссылка в жалобе на то, что видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку на конверте в котором упакован СD-диск не указаны дата, время и место осуществления видеозаписи, нельзя принять во внимание как обоснованную, поскольку должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении Дзюбе А.В. было сообщено о том, что производится видеозапись с указанием даты, времени и места проведения процессуальных действий.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Дзюба А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дзюбы оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья З.Н. Подынь