Решение № 2-2378/2025 2-2378/2025~М-2103/2025 М-2103/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2378/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-004226-98

Дело № 2-2378/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 24 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту своих наследственных прав.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом предоставленных уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 4/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей № доли на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО «ММК им.Ильича», и № доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, а так же земельного участка площадью №., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий умершей на основании решения Мариупольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого отсутствует. На случай своей смерти наследодатель ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, согласно которого все свое имущество завещала истцу, в связи с отсутствием иных наследников.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила установить за ней факт принятия наследства после смерти ФИО2, включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из предоставленных материалов суду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Справкой о причине смерти к форме №/у № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2 принадлежало № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Извлечением про регистрацию права собственности на недвижимое имущество №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским бюро технической инвентаризации.

В соответствии со Свидетельством про право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированном в реестре за №, умершей ФИО2 принадлежало № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Извлечением про государственную регистрацию прав №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации».

Таким образом, судом установлено, что умершей ФИО2 на праве собственности принадлежало № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, на основании Решения Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам Украины в собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, которые находятся в из собственности в Ильичевском, ФИО5, Приморском и Орджоникидзевском районах города» ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью №. по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО2 при жизни составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого все свое имущество, где бы оно не находилось и с чего бы оно не состояло завещала истцу по делу ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости по адресу: <адрес> данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Из предоставленных на запрос суда ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ за исх. № копий архивных правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, усматривается о наличии долевого собственника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому принадлежит № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, имущественные интересы которого, на принадлежащую ему долю недвижимого имущества и спорного наследственного имущества

по сути спора не затрагиваются, о чем свидетельствуют технические паспорта на объекты недвижимого имущества.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершей ФИО2 земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> из чего состоит наследственная масса после ее смерти, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО1 фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, на земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов