Приговор № 1-165/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 21 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимой Морозовой Н.И., защитника – адвоката Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой Н.И.,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.И. незаконно хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Морозова Н.И., 03.03.2017 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в соответствии с которым для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли от реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно, незаконно, в целях сбыта и получения прибыли хранила ее в помещении <адрес>, а затем сбыла, реализовав в качестве пищевого продукта ФИО, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

Так, Морозова Н.И. в период до 28.07.2016 <адрес> приобрела спирт этиловый непищевой, то есть не предназначенный для употребления в качестве пищевого продукта, разлила по пластиковым бутылкам объемом 0,5 литра, тем самым изготовила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта стала хранить в <адрес>.

После чего, Морозова Н.И., 03.03.2017, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут находясь в коридоре своей квартиры по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла в одной пластиковой бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», укупоренной полимерной крышкой синего цвета с надписью «<данные изъяты>» спиртосодержащую жидкость, тем самым реализовала в качестве пищевого продукта ФИО часть из ранее изготовленной и хранимой ею спиртосодержащей жидкости.

14.04.2017 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в квартире Морозовой Н.И. по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята одна бутылка емкостью 0,5 литра, изготовленная из полиэтиленового материала с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью, которую она хранила в целях сбыта в качестве пищевого продукта.

Согласно заключения эксперта № от 27.04.2017, реализованная Морозовой Н.И., 03.03.2017 ФИО спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 литра в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» и изъятая 14.04.2017 в жилище Морозовой Н.И. - в <адрес> пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являются водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Количественное содержание микропримесей составляет: этиловый эфир - около 1,2 мг/дм, ацетальдегид - около 12,0 мг/дм, метилацетат - около 12,0 мг/дм, этилацетат - около 9,0 мг/дм, метанол - около 0,000% об.

В жидкости, представленной на исследовании в бутылках, имеется в следовом количестве этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности.

Согласно ст. 11 п.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171- ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), ст.3 п.2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 г № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» вся вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование в бутылках, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Упаковка представленной жидкости не соответствует ГОСТ 32098-213. Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение. Физико-химические показатели представленной на исследование жидкости из двух бутылок (крепость, посторонние включения, содержание микропримесей, наличие этилового эфира) не соответствуют показателям ГОСТ 12712-2013. Водки и водки особые. Общие технические условия.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Морозова Н.И. заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой Морозовой Н.И., поддержанное ее защитником, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Морозова Н.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, Морозова Н.И. понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Морозова Н.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Действия подсудимой Морозовой Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Морозовой Н.И. суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Морозова Н.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Морозова Н.И. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Морозовой Н.И., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, подтвержденных соответствующими медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Морозовой Н.И., является рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Морозовой Н.И. возможно путем назначения ей наказания не связанного с лишением свободы.

При этом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства и отягчающие, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также дополнительно учитывает возраст подсудимой, тяжелое состояния здоровья и наличие неизлечимых хронических заболеваний, семейное и материальное положение, кроме того, суд учитывает признание вины и тем самым содействие правоохранительным органам в расследовании совершенного преступления, положительные характеристики личности подсудимой, поведение Морозовой Н.И. после выявления сотрудниками полиции совершенного преступления и во время предварительного расследования, поэтому считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности следует признать исключительными, что предусмотрено ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание, принимая во внимание положения ч.3 ст.68 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: прозрачная бесцветная полимерная бутылка объемом 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», закрытая крышкой синего цвета с надписью «<данные изъяты>», прозрачная бесцветная полимерная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

СD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Морозовой Н.И. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденную Морозову Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Морозовой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: прозрачная бесцветная полимерная бутылка объемом 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», прозрачная бесцветная полимерная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» – уничтожить. СD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 01.09.2017 года.