Приговор № 1-57/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело №...–57/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 20 февраля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Федоренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего удостоверение № 205 и ордер № 0222/7 от 19.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес .....> зарегистрированного по месту жительства по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Муравьева, д. 33, работающего в <данные изъяты> в должности слесаря, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (далее также – Федеральный закон № 3-ФЗ) растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры являются растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации.

Незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров согласно ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ, является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства Российской Федерации.

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 20, 24 указанного ФЗ, запрещено.

Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями) конопля отнесена к растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

01.08.2018, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, нарушая указанные выше требования Федерального закона № 3-ФЗ, находясь на приусадебном участке <адрес .....> г. Великие Луки Псковской области, действуя умышленно, взял с, произрастающих на указанном участке местности, растений конопли, отломившиеся от них, четыре ветки и поместил их под навес, где высушил, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части растений конопли, массой 57,4 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является значительным размером. Указанные части растения конопли ФИО1 стал незаконно хранить под навесом, расположенным на вышеуказанном приусадебном участке, для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 20 минут 21.08.2018, до момента их обнаружения и изъятия из-под указанного навеса сотрудниками ОМВД России по г. Великие Луки в ходе проведения осмотра места происшествия.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что конопля массой свыше 6 грамм до 100 грамм составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением органа дознания удовлетворено.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором г. Великие Луки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержал.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Беляева Д.В. и защитник Романенко Р.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

В связи с этим, а также учитывая, что суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит. Несмотря на то, что, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 15.01.2019 ФИО1 <данные изъяты>», в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №... подсудимый контактен, ориентирован правильно, в поведении упорядочен, его мышление является логическим, последовательным, осознает противоправность своих действий, память и внимание не нарушены, психотических расстройств: бреда, галлюцинаций не имеет, основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют.

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку его выводы, в достаточной степени, мотивированы. Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1, согласно сведениям от 31.08.2018 и от 06.09.2018, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России», соответственно, не судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки привлекался к административной ответственности; в соответствии с информацией филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 11.01.2019 и 15.01.2019 у врача-психиатра на учете не состоит, однако, <данные изъяты> из содержания справки ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 28.08.2018 № 1642 на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в период с 2006 года по настоящее время не находился; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от 15.01.2019 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «ВЕЛ-ОПТ» характеризуется положительно; имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с информацией военного комиссариата г. ФИО2, Великолукского, Куньинского и <адрес .....>ов от ДД.ММ.ГГГГ №... состоит на воинском учете, является ограниченно годным к военной службе в связи с наличием заболевания – <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении и его состояние здоровья (а именно, наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОМВД России по г. Великие Луки:

ИНН <***>

КПП 602501001

БИК 045805001

Банк получателя: Отделение Псков г. Псков

Получатель: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки л/счет <***>)

ОКАТО 58410000000

ОКТМО 58710000

расчетный счет № <***>

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 57,2 гр., помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ