Приговор № 1-57/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

постоянное судебное

присутствие в р.п. Локня Псковской области 05 ноября 2019 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локнянского района Псковской области Нинуа С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

- 22 августа 2012 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 21 февраля 2014 года;

-17 февраля 2015 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 16 сентября 2016 года ;

- 23 мая 2017 года Локнянским районным судом Псковской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Содержащегося под стражей с 21 февраля 2017 года.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 05 месяцев 06 дней заменена на исправительные работы сроком на 05 месяцев 06 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного, освобожденного 14 мая 2019 года(Неотбытое наказание составляло 05 месяцев 04 дня исправительных работ);

отбывает наказание:

- по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 09 сентября 2019 года по ч.1 ст. 222.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 мая 2017 года Локнянского районного суда Псковской области и назначено 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии особого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 20 сентября 2019 года;

Под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, прибыл к дому ФИО3, расположенному в д. <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к двери дома, расположенной со стороны двора, где через проем, имеющийся между дверью и дверной коробкой, просунул гвоздь, обнаруженный им рядом с домом и открыл крючок, при помощи которого входная дверь была заперта изнутри дома. Открыв входную дверь, ФИО1 проследовал в жилое помещение дома и тайно похитил оттуда продукты питания и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно : мобильный телефон «SAMSUNGDUOS» модель SM-G350E стоимостью 1830 рублей; 20 пачек сигарет «Сафари NZ» по цене 55 рублей каждая на общую сумму 1100 рублей; 6 банок самодельных консервов из рыбы щуки емкостью 0,5 литра каждая по цене 350 рублей за одну банку, на общую сумму 2100 рублей; 20 куриных яиц по цене 75 рублей за 1 десяток, на общую сумму 150 рублей, а всего похитил имущества и продуктов питания на общую сумму 5180 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - ФИО2 ходатайство поддержал, с квалификацией действий подсудимого согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без её участия и согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что правом на получение информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания она воспользоваться не желает.

Государственный обвинитель Нинуа С.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд, обсудив данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке сторонам разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обоснованно собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту регистрации не проживает, из характеристики, представленной главой администрации СП «<адрес>» следует, что по месту регистрации последний не проживает, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков, за время проживания на территории волости нигде не работал, жил за счет случайных заработков, жалоб на его поведение в волость не поступало.

Из сообщения военного комиссара Бежаницкого, Новоржевского, Локнянского и <адрес>ов <адрес> ФИО10, следует, что ФИО1 на учете в данном комиссариате не состоит, военную службу не проходил, по достижению 27 лет для получения военного билета не обращался. Согласно рапорту УУП ОП по <адрес> ФИО4, ФИО1 своего места жительства на территории <адрес> не имеет, постоянно меняет место жительства, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий, в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Из характеристики на ФИО1, подписанной ст. инспектором группы по воспитательной работе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5 следует, что за время пребывания в следственном изоляторе ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, нарушений режима не допускает, по характеру спокойный, поддерживает социальные связи с родными и близкими.

Согласно данным ГБУЗ <адрес> « Бежаницкая межрайонная больница» Филиал «Локнянский» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога и туб.кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе и при участии в проверке показаний, явку с повинной, поскольку каких-либо данных о лице, совершившим данное преступление, на момент принятия заявления от потерпевшей и у органов следствия не имелось.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является особо опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее более двух раз судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Таким образом, назначая наказание подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные им преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступлением, кроме этого, суд, также учитывает материальное положение виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом правил, установленных ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, позволяющего применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также ч.1 ст. 53.1 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, по делу не имеется.

При этом, окончательное наказание ФИО1. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку после вынесения судом приговора от 09 сентября 2019 года было установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

При этом, в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 09 сентября 2019 года.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3,ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 09 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 09 сентября 2019 года в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу :

- мобильный телефон «SAMSUNGDUOS» модель SM-G350E и две стеклянные банки, емкостью по 0,5 литров каждая по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Локня Псковской области в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись И.В. Сорокина.