Приговор № 1-57/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

№1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение №27, имеющего регистрационный номер 60/15 в Реестре адвокатов в Псковской области и ордер №45/16,

потерпевшего ****

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, со ****, не военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего без регистрации по адресу: ****, ранее судимого:

- 01 октября 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к четырем годам лишения свободы. 14 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 июля 2017 года Бежаницким районным судом Псковской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- 27 марта 2018 года Бежаницким районным судом Псковской области по ст.ст. 314.1 ч. 2, 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч. 2 УК РФ, ст.70 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы. 22 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 11 июля 2019 года Дедовичским районным судом по ст.ст.158.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, зачтен период отбывания под стражей с 12 мая 2019 года по 17 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158.3 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №30 дома №39 по ул.Октябрьская п.Дедовичи Псковской области, в ходе ссоры с **** с целью оказания психического воздействия, направленного им на запугивание ****., желая вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность и жизнь, действуя умышленно, взял нож хозяйственно-бытового назначения, из помещения кухни данной квартиры. Далее он подошел к **** находившемуся в комнате квартиры по указанному выше адресу, где, держа нож в правой руке, приставил его к шее ****., при этом высказывал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя, зарежу!». Действия ФИО1, сопровождающиеся применением ножа, с учетом его агрессивного поведения и конкретных действий ****. воспринимал как угрозу убийством, опасаясь осуществления этой угрозы.

24 июня 2019 года около 19 часов у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <...> возник преступный умысел на хищение чужого имущества из магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного в торговом комплексе по адресу: ****

Реализуя преступный умысел, ФИО1 24 июня 2019 года около 19 часов 45 минут пришел в торговый зал магазина **** расположенного в торговом комплексе по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина с витрины, на которой лежали детские игрушки, свободным доступом, тайно похитил два набора машинок «Антитеррор блист», стоимостью 117 рублей 27 копеек, каждый, общей стоимостью 234 рубля 54 копейки, принадлежащих АО «Тандер». Далее, похищенное имущество ФИО1 спрятал себе под одежду и попытался скрыться с места преступления. Он, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, который находился у него под одеждой, направился к выходу из магазина, где был замечен товароведом магазина ФИО3, которая потребовала у ФИО1 возвратить похищенный товар. ФИО1, игнорируя законное требование ****., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, побежал с похищенным имуществом из помещения магазина «Магнит-Косметик», тем самым попытался, открыто его похитить.

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как товаровед **** стала осуществлять его преследование, в результате которого ФИО1, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности выбросил похищенное имущество, а именно: два набора машинок «Антитеррор блист», на прилегающей территории возле торгового комплекса по адресу: **** и скрылся с места совершения преступления.

04 июля 2019 года, в 14 часов 29 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале ****», расположенного по адресу: Псковская область, ****, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа взял одну бутылку водки марки «MEDOFF», объёмом 0, 5 литра, стоимостью 185 рублей 72 копейки, принадлежащую **** которую положил себе под одежду.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 04 июля 2019 года в 14 часов 30 минут, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, который находился у него под одеждой, направился к выходу из магазина, где был остановлен продавцом **** которая потребовала возвратить похищенное. ФИО1 игнорируя законное требование ****., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, убежал с похищенным имуществом из указанного помещения магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки марки «MEDOFF», объёмом 0, 5 литра, стоимостью 185 рублей 72 копейки, принадлежащую ****

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на сумму 185 рублей 72 копейки.

09 июля 2019 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами дома № 1 по ул. Энергетиков п.Дедовичи Псковской области, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из квартиры, расположенной на четвертом этаже дома № 1 по ул. Энергетиков п.Дедовичи Псковской области.

Реализуя преступные намерения 09 июля 2019 года около 14 часов 05 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел к квартире, принадлежащей ****., расположенной по адресу: ****, где, применив физическую силу, ударом ноги выбил входную дверь и, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда, тайно похитил швейную машинку марки «Подольск модель142», стоимостью 3 000 рублей и стиральную машинку марки «Фея» типа СМ-1, 5, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ****

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.119 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший **** также выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, указав об отсутствии претензий к подсудимому.

Представители потерпевших **** в судебное заседание не явились. В письменном заявлении представитель потерпевшего **** просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду занятости на работе, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Представители потерпевших **** в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкоголя, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В отношении ФИО1 по решению суда Псковского районного суда от 11 августа 2016 года установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения. Контроль за исполнением административного надзора и административных ограничений поднадзорным лицом осуществляется МО МВД России «Бежаницкий», где он зарегистрирован. Ввиду нарушения порядка отбывания административного надзора ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы. Решением Себежского районного суда от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на шесть лет, установлены административные ограничения.

Согласно характеристике Администрации городского поселения «Бежаницы» ФИО1 нигде не работает, на учете в Центре занятости не состоит, замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

В характеристике МО МВД России «Бежаницкий» отмечено, что ФИО1 на профилактические беседы не реагирует, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности.

По сведениям ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» ФИО1 не состоит на учетах у психиатра, фтизиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость». На лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковской ОПБ №1» ФИО1 не находился.

Из информации Военного комиссара Бежаницкого, Новоржевского, Локнянского и Пушкино-Горского районов Псковской области, ФИО1 на учете в военном комиссариате не состоит, военную службу не проходил, 01 марта 2017 года зачислен в запас по достижению 27 лет, военный билет не получал.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 08 августа 2019 года №53 ФИО1 страдает ****. Противопоказания к лечению отсутствуют (т.1 л.д.230).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд учитывает явки с повинной по трем эпизодам (ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. По эпизодам ст.119 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяет вид рецидива как простой, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – опасный рецидив (ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ), поскольку ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не погашена.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также после направления другого уголовного дела в суд, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и безрезультативность ранее принятых мер воздействия, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, где указано, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным для исправления осужденного основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Принимая во внимание факт совершения ФИО1 четырех умышленным преступлений, одно из которых является тяжким, до осуждения Дедовичским районным судом Псковской области от 11 июля 2019 года по ст.158.1, 161 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст.68 ч.3 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает наказание по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который отбывает наказание по другому делу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определяет колонию строгого режима, т.к. он ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на менее тяжкую, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства, преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 11 июля 2019 года, и назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу на заключение под стражу. Взять ФИО1 по данному уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 26 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 12 мая 2019 года по 17 мая 2019 года, а также содержание под стражей с 11 июля 2019 года по 23 июля 2019 года, а также по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский» (т.1 л.д.144, 145) - уничтожить; две коробки с наборами игрушек «Антитеррор блист», переданные в ходе предварительного следствия на хранение директору магазина «Магнит-Косметик» ФИО4 (т.1 л.д.179-180, 181), оставить у владельца; дактилоскопическую карту на имя ФИО1, светлую дактилоскопическую пленку, размером 16х22 мм, - хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.179-180, 182, 183), хранить в материалах дела; бутылку с водкой марки «MEDOFF», объемом 0, 5 литра, переданную на хранение в ходе предварительного следствия директору магазина №419 «Пятёрочка» ООО «Агроторг» ФИО5 (т.1 л.д.193, 194), оставить у владельца; диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 04 июля 2019 года магазина «Пятёрочка», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.204-205, 206), оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева