Постановление № 1-69/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное № 1-69/2017 о прекращении уголовного дела г. Ивантеевка Московской области 01 июня 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Полухина С.Ю., Капусткина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Писемского, <данные изъяты>, не судимого; ФИО3, <данные изъяты>, не судимого; ФИО4, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что они 25 января 2017 года по предварительному сговору, заранее распределив роли, с целью кражи подошли к самосвалу МАЗ 55605-2130-24, стоявшему около <адрес>-а по <адрес>, и совместными действиями тайно похитили с этого самосвала два аккумулятора «Big city», стоимостью 13000 рублей каждый, всего на сумму 26000 рублей, и с похищенным скрылись, причинив владельцу имущества Потерпевший №1 значительный ущерб. Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимые полностью загладили причиненный вред, похищенное имущество ему возвращено, они примирились, и никаких претензий к подсудимым он не имеет. Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением; последствия прекращения дела по этим основаниям им разъяснены. Учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности за указанные преступления в связи с примирением. Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении Писемского, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить; Писемского, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности за указанное преступление освободить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением. Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: два аккумулятора – возвратить в распоряжение потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения. СУДЬЯ: Н.Л.Егорова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |