Приговор № 1-69/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

1-69/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Семеновой У.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Овсянникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, без определенного места жительства, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен- считать осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), ст. 325 ч. 2 и ст. 69 УК РФ- к 2 годам и 1 мес. лишения свободы; Постановлением <адрес> р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ИР на срок 3 мес. 27 дн. с удержанием 20% в доход государства; Постановлением <адрес> г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ИР на лишение свободы сроком 1 месяц 9 дней; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> г/с <адрес> по ст. 162 ч. 2, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору <адрес> г/с от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным р/с <адрес><адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизодам), по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду), по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), назначено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данные преступления и наказания по приговору <адрес> р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барковский совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, нашел на земле около дорожного знака, расположенного на <адрес> в <адрес>, в пачке из-под сигарет, сверток с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 3,05 грамма, который незаконно таким образом приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, на участке местности в <адрес>, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес><адрес> и 67 метров от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в кабинете № в здании <адрес> отдела полиции по адресу: <адрес>, произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков светло-серовато-кремового цвета, массой 3,05 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в ред. постановления Правительства от 08 декабря 2010 года № 990, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,05 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Барковский согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Барковского в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 125-126 ); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступ к речевому контакту, суд признает Барковского вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Барковскому суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г., личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полагая необходимым назначить Барковскому наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения Барковскому при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Барковскому оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Барковского под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: героин, первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин