Приговор № 1-69/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/17 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3)ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут ФИО1 ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на грабеж, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут из корыстных побуждений с целью личной наживы ввел в заблуждение ФИО8 продавца указанного магазина относительно своего намерения, зная что у него при себе отсутствуют наличные денежные средства, попросил продать ему <данные изъяты>, а всего товара-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. Указанный товар ФИО8, продавец магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» сложил в пакет из полимерного материала и передал ФИО1, озвучив сумму к оплате. Продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью наживы открыто для ФИО8, продавца магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ФИО1, держа в руках пакет с товаром, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, несмотря на окрик: «Стой» в его адрес со стороны ФИО8, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут находясь в подъезде <адрес> увидел незапертую на ключ дверь <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес>, где проживает гр. Потерпевший №1 Пройдя в квартиру, убедился, что в квартире его никто не видит, подошел к комнате, расположенной слева от входа, где увидел на тумбочке ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, и планшет марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, продолжая реализовывать свои намеренья, он прошел в указанную комнату, взял с тумбочки ноутбук и спрятал его под куртку, а планшет положил в левый карман куртки надетой на нем, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. После чего вышел из квартиры и прикрыл за собой входную дверь, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, которая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО2, просившей не назначать ему строгое наказание, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива применительно к ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – опасный.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1 также явка с повинной (т. 1 л.д. 42-43).

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категориям средней тяжести и тяжкого, направлены против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применительно к ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ также и без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговорам Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наказание в виде лишения свободы признавалось условным, суд, полагая, что исправление его без изоляции от общества невозможно, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по названным приговорам и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 (одного) года лишения свободы) и частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с серийным номером №; ноутбук марки <данные изъяты> с серийным номером № с зарядным устройством, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности;

- копию квитанции комиссионного магазина «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица