Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-246/2020

66RS0***-46

Мотивированное
решение изготовлено 28 апреля 2020 года

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в лице Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ( далее - «Роспотребнадзор»), действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в городской суд города Лесного к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с п.п. 1,3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322.

В адрес Роспотребнадзора поступили материалы проверки № 9854, направленные ОМВД России по ГО «г. Лесной» от *** *** по поступившему обращению ФИО2 (КУСП *** от ***) с информацией о торговле контрафактной продукцией -меховые изделия на объекте торговое помещение магазина «Империя Меха», расположенного в ТЦ «Манго» (***) ИП ФИО1 , с просьбой привлечь последнюю к установленной законом ответственности.

Согласно выписке из ЕГРИП от *** ИП ФИО1 , является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом экономической деятельности является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (47.19). Дополнительным видом экономической деятельности является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках (47.8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от *** торговое помещение магазина «Империя Меха», находится на втором этаже ТЦ «Манго», расположенного по адресу: ***. В ассортименте верхней одежды представлены: пуховики, шубы, пальто, куртки, меховые жилетки. В ходе рассмотрения, представленных ОМВД России по ГО «г. Лесной» от *** *** материалов проверки ***, установлено, что ИП ФИО1 , реализует изделия из меха без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: отсутствует, маркировка, которая наносится на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или отсутствует товарный ярлык.

В силу п.3 ст. 3 TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», при размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

В соответствии со ст. 9 TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости). В зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности маркировка должна содержать следующую информацию: для одежды и изделий из меха дополнительная информация должна содержать: вид меха и вид его обработки (крашеный или некрашеный); символы по уходу за изделием; инструкцию по уходу за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).

По факту выявленного правонарушения ИИ ФИО1 , привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в ее адрес вынесено предупреждение, продукция изъятая входе осмотра сотрудниками ОМВД России по ГО «г. Лесной» возвращена ИП ФИО1 Действия Ответчика затрагивают интересы неопределенного круга потребителей.

В соответствии абз.7 п.2 ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают: обращение в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Роспотребнадзор считает, что подобные действия ИП ФИО1 должны быть прекращены по решению суда, в связи с чем, просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении реализации изделий из меха без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ в торговом помещение магазина "Империя Меха" ТЦ "Манго" по адресу: ***; обязать ИП ФИО1 прекратить данные противоправные действия: не выпускать в обращение, не предлагать к продаже изделия из меха без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на рынке государств - членов Таможенного союза; обязать ИП ФИО1 опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон, не просивших об отложении судебного заседания, полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку полагает, что признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы других лиц, обстоятельства, на основании которых заявлены требования подтверждены материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 13.12.2019г., материалами проверки ***.

В соответствии с ч.3 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд полагает, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении реализации изделий из меха без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ в торговом помещение магазина "Империя Меха" ТЦ "Манго" по адресу: ***

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия: не выпускать в обращение, не предлагать к продаже изделия из меха без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на рынке государств - членов Таможенного союза.

Обязать ИП ФИО1 опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО город Лесной в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина