Решение № 2-246/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-246/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-246/2020

УИД №

Мотивированное
решение составлено 28 июля 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 27 июля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2020

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания в ее пользу на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1847 кв.м, расположенный под № по <адрес> в <адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

В основание иска указала, что должник в соответствии с исполнительным листом, выданным Первоуральским городским судом 21.11.2019, должен выплатить в пользу истца 802 266 руб. 34 коп. Денежные средства не взысканы. Перед наложением ареста должником продан автомобиль Тойота Камри. Второй автомобиль находится в залоге у банка. Принадлежащая должнику квартира в <адрес> также передана в залог. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, должник не указал. Установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1847 кв.м., кадастровой стоимостью 262 975 руб. 86 коп., с жилым домом, площадью 41,1 кв.м., расположенные под № по <адрес> в <адрес>, используемые под дачу. Судебным приставом-исполнителем осуществлена опись дома. Земельный участок и дом принадлежат на праве совместной собственности должнику и ее супругу ФИО3 Требование судебного пристава-исполнителя от 29.11.2019 в рамках исполнительного производства № о добровольном исполнении обязательства ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на полное отсутствие денег и свободное имущество. Задолженность по указанному исполнительному листу образовалась из займа, переданного взыскателем должнику при участии супруга ФИО3 в их совместное (общее) пользование, в связи с чем, ответчик действовала, в том числе, в интересах второго супруга ФИО3, обязанность по возврату долга должна покрываться за счет общего имущества супругов.

Определением суда от 25.05.2020 к участию в деле привлечен соответчик ФИО3

Впоследствии истец увеличила исковые требования.

Просит разделить общее имущество ФИО2 и ФИО3, выделив по 1/2 доле в праве общей совместной собственности каждому на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес> в <адрес>, выделив долю ФИО2 из общего имущества супругов и обратив на взыскание на долю ФИО2 на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 16.12.2019, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что о наличии задолженности знали оба супруга ФИО5.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду объяснила, что сумму задолженности не оспаривают. Жилой дом и земельный участок являются общей совместной собственностью ее и супруга. Взыскание может быть обращено на долю одного из супругов в имуществе. На весь земельный участок взыскание обращено быть не может.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вступившим в законную силу 16.11.2019 заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от 23.09.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2018 в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 06.08.2019 включительно в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 111 руб. 55 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. (л.д.№).

На основании выданного <адрес> городским судом 21.11.2019 исполнительного листа <адрес> отделом УФССП России по <адрес> 29.11.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. 34 коп. (л.д.№).

Согласно расширенной выписке по вкладу ФИО2, выданной Сбербанком России, с учетом производимых погашений в ходе исполнительного производства №-ИП от 29.11.2019 по состоянию на 22.06.2020 остаток задолженности ФИО2 в пользу ФИО1 составлял <данные изъяты> руб. 72 коп. (л.д.№).

В рамках исполнительного производства 22.01.2020 <адрес> РОСП подвергнут описи и аресту дом № по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.02.2020, справке Нижнесергинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 09.07.2020, следует, что в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 находятся жилой дом, площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1 847 кв.м, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – под строительство жилого дома, расположенные под № по <адрес> в <адрес> (л.д.№).

ФИО2 и ФИО3 являются супругами с 14.02.2005 (л.д.№).

06.03.2020 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об аресте принадлежащего должнику ФИО2 имущества (л.д.№).

Принимая во внимание, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, доли в праве собственности на земельный участок признаются равными. Об образовавшейся задолженности ФИО3 известно.

О наличии или отсутствии иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, ответчики доказательств суду не представили.

В течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения после возбуждения исполнительного производства задолженность должником ФИО2 не погашена.

С учетом остатка задолженности, кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№), суд считает соразмерным обращение взыскания на долю ответчика ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок.

В перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, данное имущество не входит.

Суд считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на 1/2 долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли каждому в общем имуществе супругов – в земельном участке, площадью 1 847 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право общей долевой собственности на 1/2 доли за ФИО2 на земельный участок, площадью 1 847 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 847 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

О.Ю. Запретилина