Постановление № 1-141/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

1-141/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 21 июня 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимых ФИО1 ФИО16., ФИО4 ФИО17., ФИО5 ФИО18

защитников Мужавирова З.М., представившего удостоверение №2789, ордер №136596, ФИО6, представившей удостоверение №12, ордер №137582, ФИО7, представившей удостоверение №708, ордер №137772,

при секретаре Билаловой А.Р.,

а также потерпевшего ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

ФИО5 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО4 ФИО22., ФИО5 ФИО23. и ФИО1 ФИО24. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме этого подсудимые ФИО4 ФИО25, ФИО5 ФИО26 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО5 ФИО27., ФИО4 ФИО28. и ФИО1 ФИО29. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через открытые ворота, незаконно проникли в гараж расположенный по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО11 черный лом весом 207 кг, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 1345 рублей 50 копеек в виде следующих металлических изделий: козла весом 10 кг., рог лесовозных весом 15 кг., противоотката весом 25 кг., электрического ящика весом 20 кг, дверей от автомашины «Камаз» в количестве 3 штук, весом 10 кг каждая, хозяйственного ящика весом 30 кг, щитка приборов весом 25 кг, корпуса от прожекторов весом 7 кг, воронки весом 5 кг., конструкция цилиндрической формы весом 10 кг., стола весом 30 кг., которые совместно вынесли из помещения гаража и погрузили в прицеп легкового автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> После чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО3, ФИО4 ФИО30. и ФИО1 ФИО31. действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через открытые ворота, незаконно проникли в гараж расположенный по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО4 ФИО32. черный лом общим весом 250 кг стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 1625 рублей в виде 3 корпусов воздухоочистителей, которые совместно вынесли из помещения гаража и погрузили в прицеп легкового автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО5 ФИО33. и ФИО4 ФИО34 группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через открытые ворота, незаконно проникли в гараж расположенный по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО4 ФИО35. решетчатый металлический забор из 8-ми пролетов размерами 2,62 м х 1,76 м каждый, общей стоимостью 2986 рублей 46 копеек, который совместно перенесли из гаража в мебельный цех. После чего похищенное имущество погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО10 не подозревавшего о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2 После чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ФИО38., ФИО4 ФИО39. и ФИО1 ФИО40. ФИО11 был причинен имущественный ущерб на сумму 2 970 рублей 50 копеек. Кроме этого в результате умышленных преступных действий ФИО5 ФИО41., ФИО4 ФИО42. ФИО11 был причинен имущественный ущерб на сумму 2 986 рублей 46 копеек., а всего подсудимыми ФИО5 ФИО36., ФИО4 ФИО37. значительный ущерб на общую сумму 5956 руб. 96 коп.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО43 в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, к уголовной ответственности его привлекать не желает, он как потерпевший с ним примирился.

В суде подсудимый ФИО1 ФИО44. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО11, выслушав по данному ходатайству мнение заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, адвоката Мужавирова З.М. полагавшего в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО45 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд при рассмотрение заявления потерпевшего ФИО11 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно справке о судимости, подсудимый ФИО1 ФИО46 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Между потерпевшим ФИО11 и подсудимым ФИО1 ФИО47. состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 ФИО48

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО49 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 ФИО50., потерпевшему ФИО11, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Мужавирову З.М.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО52. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, самодельный прицеп – оставить по принадлежности у ФИО1 ФИО51

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев

1-141/2017