Приговор № 1-141/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 14 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из находящейся в зале мужской сумки, мобильный телефон марки «Micromax Bolt S303» стоимостью 2290 рублей, с установленной картой памяти марки «Trancend Micro SD 2Gb» стоимостью 100 рублей, мобильный телефон марки «Alcatel One Touch POP 2(5) 7043K» стоимостью 3040 рублей, с установленной картой памяти марки «Trancend Micro SD 16Gb» стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8730 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: полное признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде обязательных работ.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимого подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 15.05.2017г. по 14.06.2017г. продолжительностью 31 день как отбытие 248 часов обязательных работ (31*8=248).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ в связи с признанием иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве двести сорок часов.

На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК Российской Федерации, учитывая, что время нахождения ФИО1 под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК Российской Федерации, поглощает назначенное ему судом наказание, освободить ФИО1 от отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться сотовым телефоном марки «Micromax Bolt S303», переданным ему на ответственное хранение.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 6 340 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: