Приговор № 1-141/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

дело №1-141/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевшей Г.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***> около 14.00 час. ФИО1, правомерно находясь в доме своей бабушки Г.Н.А., расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, из корыстных побуждений похитил лежавшие в коробке на шкафу в комнате указанного дома, принадлежащие Г.Н.А. ювелирные изделия: цепь из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 9 000 руб.; кулон в виде ромба из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 12 000 руб.; одну пару серег в виде лепестка из золота 585 пробы общим весом 8 граммов стоимостью 24 000 руб.; обручальное кольцо 17 размера из золота 585 пробы весом 10 граммов стоимостью 30 000 рублей; цепь из серебра 925 пробы весом 3 грамма стоимостью 1 800 руб.; цепь из серебра 925 пробы весом 6 граммов стоимостью 3 600 руб.; кулон в виде крючка из серебра 925 пробы весом 4 грамма стоимостью 2 400 руб., одну пару серег из серебра 925 пробы общим весом 8 граммовстоимостью 4 800 руб.; кольцо ажурное в виде сетки 17 размера из серебра 925 пробы весом 10 граммов стоимостью 6 000 руб.; кольцо по типу обручального 16 размера из серебра 925 пробы весом 8 граммов стоимостью 4 800 руб.; бусы из каленого янтаря длиною 40 см стоимостью 1 000 руб., а всего имущества на общую сумму 99 400 руб., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 99 400 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину и предъявленный потерпевшей гражданский иск полностью признал, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, просившей о снисхождении, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции с назначением наказания в виде обязательных работ с применением с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и как признанный подсудимым.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Н.А. в счет возмещения ущерба от преступления 99400 (Девяносто девять тысяч четыреста) рублей.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.